Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 1193/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SB, zbog prekršaja iz članka 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013.,158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag broj: 211-07/26-5/5838 od 08. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1988. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa] L kbr 24., državljanin RH., prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 08.03.2026. u 00,05 sati u TC "Lorenco" Pag Šetalište A. Hebranga bb upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti a izvršenom kontrolom utvrđeno da je prijavljeni u prometu na cesti upravljao pod utjecajem alkohola odnosno izvršenim alkotstiranjem uređajem marke "Drager alcotest 6820" serijskog broja ARKC-0195 kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,49 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. Propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 939,82 EUR (devetsto trideset devet eura i osamdeset dva eura).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 08. ožujka 2026. u 00,30 sati i koje je trajalo do dana 08. ožujka 2026. do 10,45 sati koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
II
Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik:
SB, (ostali podaci kao pod I),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 08.03.2026. godine u 00,05 sati u TC Lorenco" Pag Šetalište A. Hebranga b biti je upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti a izvršenom kontrolom utvrđeno da je isti upravljao motornim vozilom iako mu je dana 03.03.2026. godine izrečena mjera opreza "zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije do dana 02.04.2026. godine uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole br. [broj vozačke dozvole]".
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag broj: 211-07/26-5/5838 od 08. ožujka 2026., izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da glede zaštitne mjere koja mu je izrečena 3.3.2026. ne može se izjasniti jer da ne zna o čemu se radi, a istina je da je dana 8.3.2026. upravljao pod utjecajem alkohola i to u koncentraciji od 1,49 g/kg u organizmu.
2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a ls 5., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ls 6,. obrazac med. .dokumentacije ls 7,., naredba o određivanju mjere opreza ls 8., izvješće o postupanju PP Pag ls 9., Izvješće o uhićenju ls 10,11.
3. Vozač vozila kategorije C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D, D+E i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kojem je upravljanje vozilom osnovno zanimanje (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), u vrijeme kada obavlja te poslove, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
4. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom reg oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola i to s konc. od 1,49 g/kg. Temeljem priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 6., a koji materijalni dokaz se temeljem čl. 158. st. 5. PZ-a smatra dokaznom u spisu, jer ga je neposrednim opažanjem pomoću odgovarajućeg tehničkog uređaja utvrdila ovlaštena službena osoba tužitelja, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,49 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeti 1 (jedan) dan uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje do navedene prigode, a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
II.
1. Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe u odnosu na djelo prekršaja opisano pod točkom II pravorijeka ove presude, ovo iz razloga jer se istom stavlja na teret da je upravljao motornim vozilom iako mu je dna 03. ožujka 2026 izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije do dana 02. travnja 2026. U spisu je priložena Naredba o određivanju mjere opreza ls 8. koja se odnosi na vrijeme počinjenja ovog djela prekršaja od 03. ožujka 2026. kada je okrivljeni zatečen da upravlja pod utjecajem alkohola. Dakle ta mjera je započela u 03. ožujka 2026. 00,05 sati i trajala do 08. ožujka 2026. u 12,05 sati prema tome navedena mjera opreza odnosi se na ovo djelo prekršaja. Mjere opreza koju izriče ovlašteni tužitelj mogu trajati najduže osam dana sukladno čl. 130. st. 6. PZ-a. Prema tome navedenu mjeru opreza okrivljeni nije mogao prekršiti jer je isti tada zatečen u činjenju prekršaja upravljanju pod utjecajem alkohola i navedena mjera opreza nije mogla trajati do dana 02. travnja 2026. nego osam dana od dana počinjenja. Imajući u vidu prednje iznijeto Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe.
U Zadru 08. travnja 2026.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: SB, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag,
- pismohrani-ovdje.
