REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Pl-584/2025-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja PBZ CARD d.o.o., OIB 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku odvjetniku Jakovu Delipetar, protiv tuženika IU, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po privremenoj zastupnici odvjetnici Ivani Lukšić Šimić, radi izdavanja platnog naloga, 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Izdaje se platni nalog te se nalaže tuženiku IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju PBZ CARD d.o.o., OIB: 28495895537, Radnička cesta 44, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 855,52 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 799,09 EUR od 05.03.2025.,

• na iznos od 25,16 EUR od 05.03.2025.,

• na iznos od 31,27 EUR od 05.03.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 7,01 EUR obračunatom do 04.03.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37- 0177230891, u roku od osam dana od dana,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 200,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 08.04.2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 37-0177230891, u roku od osam dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave o kojemu je trebao odlučiti javni bilježnik kao povjerenik suda.

2.Kako je prebivalište tuženika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo nepoznato i izvan Republike Hrvatske, to je predmet u skladu s čl.281.st.6.Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ) vraćen sudu budući da sud treba odlučiti kao da je podnesena tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

3. Tuženiku je rješenjem ovog suda posl. broj Pl-584/2025-10, od 23.02.2026. postavljen privremeni zastupnik u osobi odvjetnice Ivane Lukšić Šimić.

4. S obzirom na to da iz dokumentacije dostavljene uz tužbu proizlazi da su ispunjeni uvjeti iz čl.446.Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 155/23, dalje: ZPP), to je ovaj sud odlučio kao u izreci.

5.Tužitelju je od troška priznato temeljem odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/23, dalje: OT) za sastav prijedloga 187,50 EUR (Tbr.11.toč.1.OT), zatim 12,50 EUR plaćenog predujma naknade javnom bilježniku prema čl.5. i 7.st.1.Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22), što zbrojeno iznosi 200,00 EUR troška. Ostali zatraženi trošak (ostatak naknade javnom bilježniku) nije dosuđen budući da u konkretnom slučaju javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi pa taj trošak nije ni nastao. Napominje se da je tužitelj imao dodatan trošak glede postavljanja privremenog zastupnika, ali za ovaj naknadni trošak nije stavio zahtjev za naknadu po kojemu bi sud u ovoj fazi postupka mogao odlučiti.

U Splitu, 8. travnja 2026.

Sutkinja

Irma Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.

DNA:

-pun. tužitelja

-tuženiku po privremenom zastupniku (uz tužbu s prilozima)