REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: R1 Ob-169/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli, po sucu tog suda Ani Vlainić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], OIB: 52966791065 i protustranaka 1. FC iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. mlt. ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa posebna skrbnica MC, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. TC iz [adresa], s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, 8. travnja 2026.,

I. Mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2025. privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb baki TC, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta trajat će 30 (trideset) dana računajući od 8. travnja 2026.

II. Osobni odnosi majke DC OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca FC , OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom mlt. ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata sukladno prethodnom dogovoru i uz prisutnost bake TC, uz obvezu prethodnog dostavljanja potvrde o obavljenom testu na droge, a koji je negativan.

IV. Žalba ne odgađa provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 2. travnja 2026. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi. Nadalje, predlagatelj je predložio i odvijanje susreta mlt. djeteta s roditeljima jednom tjedno u trajanju od dva sata, a uz obvezu prethodnog dostavljanja negativnog testa na opojne droge i da se odredi da se navedeni susretni odvijaju uz prisutnost bake TC

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da je 24. ožujka 2026. donio rješenje o mjeri intenzivne stručne pomoći i nadzora za bivše izvanbračne partnere, DC i NC, roditelje mlt. F, a da je navedeno doneseno na temelju obavljene procjene razvojnog rizika djeteta i izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni te da je predmetnom procjenom utvrđeno da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju socijalni i psihofizički razvoj djeteta kao što su emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, navode da su postojale i prethodne prijave za nasilno ponašanje među partnerima, sumnja u narušeno mentalno zdravlje majke, da roditelji žive neodgovarajućim životnim stilom koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu te da se sumnja na ovisnost oca djeteta o drogama. Nadalje, ističu u prijedlogu da otac ima izrečenu mjeru zabrane približavanja majci djeteta, a u vezi kaznene prijave u vezi nasilja u obitelji, tjelesne ozljede i prijetnje, a da o navedenom još nije pravomoćno odlučeno. Baka djeteta, očeva majka TC je iskazala spremnost da preuzme brigu o mlt. djetetu. Predlagatelj navodi i kakao je izvršio više terenskih izvida na adresi oca djeteta te da otac nije svaki put otvarao vrata navodeći da nije čuo kucanje jer je spavao, a da kada je otvorio da je zatečen nered. S obzirom na sve navedeno, a na temelju provedene procjene sigurnosti djeteta, predlagatelj je donio rješenje o žurnom izdvajanju djeteta iz obitelji, a roditelji su upućeni na testiranje na opojna sredstva. Otac je nakon obavljenog testiranja dostavio potvrdu iz koje proizlazi da je pozitivan na THC, a maka nije dostavila potvrdu o obavljenom testiranju. S obzirom na sve prethodno navedeno, predlagatelj predlaže sudu da donese mjeru privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi.

3. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj dana 1. travnja 2026. izdvojio mlt. dijete iz obitelji i donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji te je dijete smješteno kod bake TC.

4. Maloljetnom djetetu postavljena je posebna skrbnica MC iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.

5. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja u spisu, i to Rješenje Zavoda od 24. ožujka 2026. kojim je određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, KLASA: UR/I-552-06/26-05/5, URBROJ: 139-044-04/03-26-5 (list 3-4 spisa), Izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 20. ožujka 2026. KLASA: 552-04/26-13/13, URBROJ: 139-044-04/02-26 (list 5-7 spisa), Službena zabilješka od 27. ožujka 2026. (list 8 spisa), Službeno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za razdoblje od 20. ožujka 2026. do 31. ožujka 2026. (list 9-13 spisa), Zapisnik o očevidu od 31. ožujka 2026. (list 14-19 spisa), zapisnik od 31. ožujka 2026. (list 20 spisa), zapisnik od 31. ožujka 2026. (list 21-22 spisa), Listu za procjenu sigurnosti djeteta (list 23-26 spisa), Procjenu ugroženosti djeteta od 1. travnja 2026. (list 27-29 spisa) i Rješenje kojim se određuje žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji od 1. travnja 2026., KLASA: up/i-552-06/26- 02/4, URBROJ: 139-044-04/03-26-2.

6. Uvidom u Rješenje predlagatelja od 24. ožujka 2025. je utvrđeno da je roditeljima mlt. F određena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu, da će se navedena mjera provoditi u neprekidnom trajanju od 6 mjeseci počevši od 20. ožujka 2026., da je svrha navedene mjere stjecanje uvida i razumijevanje svog ponašanja za roditelje, briga roditelja za mentalno zdravlje te uspostava i održavanje apstinencije od upotrebe droga te ovladavanje strategijama samokontrole nasilničkog ponašanja.

7. Iz Izvješća o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 20. ožujka 2026. proizlazi da su roditelji podnijeli međusobnu prijavu na nasilničko ponašanje u prisutnosti mlt. djeteta. Naime, majka djeteta DC je dana 15. ožujka 2026. prostupila u Policijsku postaju Labin i prijavila svog izvanbračnog supruga FC zbog nasilničkog ponašanja te da se odselila kod svoje majke ĐC. Navela je da je D bio u pritvoru od 15. do 17. ožujka 2026. te da mu je izrečena mjera zabrane približavanja u odnosu na nju. D je sljedećeg dana pristupio u Područni ured predlagatelja te opisivao poteškoće u odnosu s DC uz opis njihovih svađa itd. Zaključno, u navedenoj obiteljskoj procjeni je navedeno da postoji sumnja u narušeno mentalno zdravlje roditelja, sumnja na zloupotrebu ovisnosti te stil života roditelja koji djetetu ne pruža sigurnost i stabilnost. Iz navedene procjene proizlazi da se roditelji međusobno optužuju za nasilničko ponašanje usmjereno jedno prema drugome, a i da roditelji imaju nestabilan radni odnos.

8. Iz službene zabilješke za terenskog očevida od 27. ožujka 2026. je utvrđeno da u kućanstvu oca na adresi [adresa] nisu zatečene stvari potrebne za mlt. F kao što su dječji krevetić, hrana, pelene, odjeća i igračke, a prilikom prethodnog izvida je bilo dogovoreno da će do 27. ožujka 2026. naveden stvari biti pribavljene.

9. Iz izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi za razdoblje od 20. ožujka 2026. do 31. ožujka OC proizlazi da roditelji ne mogu sagledati svoje postupke koji su doveli do potrebe mjere izricanja stručne pomoći i intervencija predlagatelja te da su poteškoće na strani roditelja i dalje izražene.

10. Uvidom u zapisnik o očevidu od 31. ožujka 2026. na adresi FC u [adresa], proizlazi da je uz alkoholna pića na stolu pronađena zelena tvar nalik na marihuanu. U stanu je zatečen nered te stan nije opremljen stvarima potrebnim za dijete. Iz zapisnika od 31. ožujka 2026. sastavljenom u uredu predlagatelja majka DC proizlazi da je navedena izjavila da je dijete sigurno kod bake TC te da smatra da se ona primjereno brine o njemu i da je dijete sigurno kod nje. Navela je i da je našla privatnog psihologa u Puli te da svaki dan uzima antidepresive koje joj je psihijatar prepisao. Iz zapisnika od 31. ožujka 2026., a koji je sačinjen na temelju izvršenog terenskog izvida na adresi bake s ciljem utvrđivanja stambenih uvjeta prikladnih za život djeteta proizlazi da je navedena izjavila da ima sve potrebne stvari za dijete.

11. Iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da postoji sumnja ili prijava postojanja prijetnji sigurnosti, da je dijete izloženo konzumaciji droge ili alkohola od strane roditelja, da roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta.

12. Iz Procjene ugroženosti djeteta od 1. travnja 2026. proizlazi da postoji više ugrožavajući čimbenika, majka je narušenog psihičkog zdravlja, otac konzumira opojna sredstva te je njihov međusobni odnos narušen te postoji sumnja u nasilničko ponašanje zbog čega je i ocu izrečena mjera zabrane približavanja majci.

13. Uvidom u Rješenje od 1. travnja 2026. je utvrđeno da je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. F izvan obitelji te je dijete smješteno u obitelj bake TC.

8. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 235. do 238. ObZ-a.

9. Slijedom navedenog, a s obzirom da je utvrđeno da je mlt. ĆC dijete čija je sigurnost i razvoj izravno ugrožen, a sve s obzirom na to da uvidom u dokumentaciju u spisu proizlazi da postoji više rizičnih čimbenika, a to su na strani oca zlouporaba opojnih sredstava, a što proizlazi i iz dostavljenog pozitivnog testa na opojne droge, kao i izrečenu mjeru zabrane približavanja oca majci, narušeno psihičko zdravlje majke te itekako narušen odnos između roditelja djeteta.

10. Dakle, ovaj sud smatra da su s obzirom na sve prethodno navedeno za sada ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere jer je utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja, zbog čega je sud na temelju odredbe članka 150. stavka 1. točke 1. te članka 152. stavka 1. ObZ-a odlučio kao u točci I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta na način pobliže opisan u točki I. izreke ovog rješenja i to tako da dijete privremeno povjeri na skrb baki po ocu, TC.

11. O trajanju ove mjere (točka II.) odlučeno je na temelju članka 153. stavka 3. ObZ-a. Pri tome se ukazuje kako sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili zavoda za socijalni rad.

12. S obzirom na okolnosti konkretnog slučaja, a koje su prethodno detaljno obrazložene, određeno je da će se osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljima odvijati na način kako je to pobliže označeno u točki III. Izreke ovog rješenja.

13. Sukladno odredbi članka 535. ObZ-a tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere.

U Puli, 8. travnja 2026.

S u d a c:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 535. ObZ-a).

DNA

1. Predlagatelju

2. I-protustranci

3. II-protustranci

4. Posebnom skrbniku trećeprotustranke

5. IV- protustranci