Poslovni broj P Ob-106/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice SMF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik iz Orebića, Josipa bana Jelačića 12 protiv prvotuženice SM, S str. 5, Vilingen- Schweningen, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika RM, [adresa], koje zastupa punomoćnik Marijo Lovrić, odvjetnik iz Zagreba, Medulićeva 9, radi utvrđenja ništetnosti ugovora, 8. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pod poslovnim brojem P Ob-142/2023 vodi pred ovim sudom ili kad sud utvrdi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica RMF, tužbom podnesenom 28. lipnja 2024. protiv tuženika SM i RM, preinačenom podneskom od 30. lipnja 2024. traži utvrditi ništetnim i bez pravnog učinka darovni ugovor sklopljen 12. kolovoza 1999. kao javnobilježnički akt broj OU-347/99 između DM kao darovatelja i prvotuženice kao daroprimateljice i da sud ovlasti tužiteljicu na temelju presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime, uz istovremeno brisanje s imena tuženika SM i RM i njihovog pravnog prednika DM, a postavlja i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev kojim traži utvrditi da predmetni ugovor ne postoji odnosno ne proizvodi nikakve pravne učinke i ovlastiti tužiteljicu na temelju presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na svoje ime, uz istovremeno brisanje s imena tuženika SM i RM i njihovog pravnog prednika DM
2. Člankom 213. stavkom 1. točkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12. ZPP-a).
3. Pregledom spisa poslovni broj P Ob-142/2023 utvrđeno je da je 5. lipnja 2025. donesena presuda koja još nije postala pravomoćna, a kojom se utvrđuje da je ondje tužiteljica SM ugovorom o darovanju od 12. kolovoza 1999. sačinjenog kod javnog bilježnika pod brojem OU-347/99 stekla pravnu osnovu za upis prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ½ suvlasničkog dijela pa da je ondje tuženica RMF, kao pravna sljednica ranijeg tuženika DM, dužna trpjeti upis prava vlasništva u zemljišne knjige za ½ dijela, na ime tužiteljice i kojom je odbijen tužbeni zahtjev kojim se traži da tuženik DM prizna i izda tužiteljici tabularnu izjavu podobnu za upis prava vlasništva u zemljišne knjige i druge očevidnike u roku od 15 dana jer će u protivnom izjavu zamijeniti presuda. Iz obrazloženja presude proizlazi da je sud zaključio da je ugovor o darovanju od 12. kolovoza 1999. valjan i da nije prividan, da prividan ugovor ne može biti ništetan već pobojan, a da poništenje pobojnog ugovora može tražiti samo ugovorna strana i eventualno univerzalni sukcesor, i to u roku od tri godine od sklapanja ugovora i, pored ostalih, i na ovim utvrđenjima temeljio svoju odluku o tužbenom zahtjevu.
4. Slijedom navedenog, budući da je pitanje je li tužiteljica SM darovnim ugovorom od 12. kolovoza 1999. stekla pravnu osnovu za upis prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u ½ suvlasničkog dijela prethodno pitanje za postupak P Ob-106/2024, na temelju odredbi članka 213. stavka 1. točka 1. ZPP-a u vezi s člankom 12. stavkom 1. ZPP-a i na temelju odredbi članka 215. stavka 4. ZPP-a, a sve u vezi s člankom 10. stavkom 1. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
U Dubrovniku 8. travnja 2026.
Sutkinja
Lana Stanić Bulum
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA:
1. odvjetnik Vicko Dabelić, Josipa bana Jelačića 12, Orebić
2. odvjetnik Marijo Lovrić, Medulićeva 9, Zagreb
