Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pn-5/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović, odvjetnicima u Varaždinu, protiv tuženika CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, dana 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi štetu u iznosu od 3.750,00 EUR (slovima: tri tisuće sedam sto pedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja imovinskopravnog zahtjeva, tj. od dana 18.07.2024. g. pa do isplate, i to po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Tuženik CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju OM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 336,70 EUR (slovima: tri sto trideset šest eura i sedamdeset centi) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, počam od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 8. travnja 2026., pa do isplate, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, po punom., podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete, navodeći da je dana 3.2.2024. godine oko 04,15 sati u Ivancu, ispred Caffe bara Feniks, došlo od strane tuženika do narušavanja javnog reda i mira, da ga je tom prilikom dok je pokušavao pomoći prijatelju, kojeg je prije toga također napao tuženik, tuženik nogom udario u bradu uslijed čega je izgubio svijest i vozilom Hitne medicinske pomoći prevezen u Opću bolnicu Varaždin, da je u štetnom događaju zadobio lake tjelesne ozlijede, i to površinske ozlijede glave i potres mozga zbog kojih je bio liječen u Općoj bolnici Varaždin, da je na dan štetnog događaja nakon pregleda i saniranja rane na bradi da je otpušten na kućnu njegu, da su mu se tokom idućeg dana javile mučnine, povraćanje i glavobolje, praćene bolovima i na drugim dijelovima tijela, da se ponovno javio u Opću bolnicu u Varaždinu gdje je zadržan preko noći, da je prema saznanju protiv tuženika pokrenut prekršajni postupak radi štetnog događaja, da je do štetnog događaja došlo isključivom krivnjom tuženika koji je ušao u sukob sa trećom osobom NM, da je tužitelj prilikom izlaska iz Caffe bara primijetio da NM leži na podu, da je kraj njega stajao tuženik te je pristupio NM radi pomoći, da kada je kleknuo da pomogne NM da ga je tuženik nogom snažno udario u bradu uslijed kojeg udarca je pozvao policiju i hitnu pomoć koja ga je odvela u bolnicu u Varaždin, da ga je tuženik ničim izazvan i bez ikakvog povoda napao i nanio mu lake tjelesne ozlijede uslijed kojih je isti pretrpio neimovinsku i imovinsku štetu u vidu bolova i straha, te troškova liječenja, da se zbog ozljeda morao ponovno javiti u bolnicu gdje je zadržan kroz noć, da je kupovao lijekove protiv bolova slijedećih mjeseca dana, pa da po tom osnovu potražuje iznos od 50,00 EUR, da je uslijed povreda, pretrpio jake fizičke bolove koje je osjećao odmah kod ozljeđivanja, pa nakon toga, kada je poslan na kućnu njegu i to bolove jakog intenziteta kroz 7 dana, a bolove srednjeg intenziteta još 2 tjedan i to posebno kod hranjenja, odnosno žvakanja hrane, da je glavobolje i bolove slabog intenziteta trpio još daljnjih mjesec dana, da s osnova pretrpljenih bolova potražuje iznos od 2.500,00 EUR, da je prilikom štetnog događaja pretrpio i strah jakog intenziteta, posebno u samom trenutku napada kada se nije mogao ni snaći, da nakon što je došao k svijesti u bolnici, da je trpio strah za ishod liječenja, posebno kada mu je kod kuće tokom cijelog dana bilo loše pa je morao ponovno u bolnicu gdje je zadržan radi promatranja, da obzirom se radilo o udarcu u glavu, bradu, da se bojao i da mu nisu zubi oštećeni i obzirom na otežano hranjenje prvih dana da bi moglo biti težih posljedica na čeljusti, da stoga, po ovom kriteriju potražuje iznos od 1.200,00 EUR, da se prije pokretanja ovog postupka obratio tuženiku radi sporazuma oko naknade štete, međutim da je tuženik smatrao da mu nije nanio ozlijede, odnosno da nije odgovoran za štetu, pa predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će tuženiku naložiti da mu naknaditi štetu u iznosu od 3.750,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -
- pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženik u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (Imovinskopravni zahtjev od 18.7.2024. godine, list 5-6 spisa, potvrda PP Ivanec od 3.0.2024. g., list 7 spisa, Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu od 3.2.2024. godine, list 8 spisa, Otpusno pismo, Opća bolnica Varaždin od 4.2.2024. godine, list 9-10 spisa, Povijest bolesti, Opća bolnica Varaždin od 3.2.2024. godine, list 11-12 spisa, od 03.02.2024. godine, medicinska dokumentacija tužitelja) time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Stoga je sud na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 336,70 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punom. u iznosu od 200,00 EUR, troška PDV od 25 % u iznosu od 50,00 EUR (na iznos od 200,00 EUR), troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 43,22 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,48 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
7. Slijedom svega prednje navedenog presuđeno je kao u izreci.
Ivanec, dana 8. travnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Odvjetničko društvo Korušić, Hrg i Vukalović, odvjetnici u Varaždinu
2. CM, [adresa]
