Broj: Ppž-859/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Mirne Prišlin, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. , temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), dana 8. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e :
I. Na temelju članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) ispravlja se po službenoj dužnosti izreka presuda i rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj: Ppž-859/2026 od dana 4. veljače 2026., na način da u izreci rješenja umjesto teksta: „Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb“,
- treba pisati tekst: „Policijske uprava splitsko-dalmatinske, PP Omiš“
- te točka 5. obrazloženja presude-na način da se ispušta točka 5. obrazloženja presude
Obrazloženje
1. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske na sjednici vijeća održanoj dana 4. veljače 2026. pod poslovnim brojem: Ppž-859/2026 donio je presudu i rješenje u povodu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova RH, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Omiš, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu, poslovni broj: Pp-17358/2025-8 od dana 11. prosinca 2025.
2. Prilikom pisane izrade drugostupanjske presude i rješenja, u izreci rješenja, očitom pogreškom pogrešno je naveden naziv ovlaštenog tužitelja koji je podnio žalbu, a u obrazloženju presude pod točkom 5. pogrešno su navedeni prekršaji za koje se okrivljenik optužuje.
3. Kako je, dakle, došlo do očite pogreške navedene u izreci ovog rješenja, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti temeljem članka 186. stavka 1. Prekršajnog zakona, donio rješenje o ispravku pogreške na način da je u izreci rješenja umjesto Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb“, navedeno „ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, PP Omiš“, a iz istog razloga ispuštena je točka 5. obrazloženja presude.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin v.r.
Karmen Novak-Hrgović v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
