Broj: IR-46/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović I Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VT zbog prekršaja iz članka 216. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp - 2759/2026, na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem (koje je očitom omaškom u uvodu označeno kao presuda), odbijen je prijedlog Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta – osobnog automobila marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem vozila, u vlasništvu ĆT, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 22. veljače 2026. godine.
2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o oduzimanu predmeta, u kojoj iznosi da je prvostupanjski sud pri donošenju odluke o vraćanju privremeno oduzetog automobila kojim je počinjen prekršaj zanemario činjenicu da je okrivljenik više puta prekršajno kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, te da se ovakvom odlukom potiče okrivljenika na daljnje činjenje prekršaja, odnosno da se neće postići svrha specijalne niti generalne prevencije.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja i ispitujuću pobijano rješenje, nađeno je da je prvostupanjski sud u odnosu na predmet kojim je počinjen prekršaj, privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem vozila, donio osnovano odluku o vraćanju vozila okrivljeniku.
6. Naime, ovaj Sud smatra da se nisu stekli uvjeti za trajno oduzimanje vozila kojim je okrivljenik upravljao kritične zgode, prvenstveno budući da iz stanja spis prvostupanjskog predmeta ne proizlazi da bi okrivljenik do sada bio kažnjavan bezuvjetnom kaznom zatvora, odnosno do sada još nisu iskorišteni svi oblici sankcioniranja.
Nadalje, u prvostupanjskom postupku je utvrđeno da okrivljenik nije vlasnik vozila s kojim je zatečen u prekršaju i koje je privremeno oduzeto, te prema stajalištu ovog Suda, kraj takvog stanju stvari nisu ostvareni uvjeti iz članka 76.a stavka 1. PZ-a, za trajno oduzimanje predmetnog vozila kao predmeta, odnosno sredstva kojim je počinjen prekršaj, a imajući pri tome na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno članka 16. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine broj 56/1990, 135/1997, 8/1998, 113/2000, 124/2000, 28/2001, 41/2001, 76/2010, 85/2010, 5/2014), te mjerodavnih odredbi konvencijskog prava, koje ograničenje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju, u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.
7. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester
Nediljko Boban
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
