Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-498/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja OD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije vlasnik sada odjavljenog obrta Proizvodnja proizvoda od plastike, trgovina, promidžba „NARONAPLAST“, Metković, Splitska 49, zastupanog po punomoćnicima Bepu Marušiću i Ivanu Topiću, odvjetnicima u Splitu, protiv tuženika CREDO banka d.d., Bihaćka 2, Split, OIB: 94141384086, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Ankici Čenić iz Splita, radi nedopustivosti ovrhe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-253/2024 od 2. siječnja 2025., dana 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P-253/2024 od 2. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, s tim da će se po pravomoćnosti istog rješenja spis ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj i to zbog žalbenih razlog iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) s prijedlogom da se isto preinači odnosno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja pravilno se oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
5. Naime, nije prijeporno da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj 14 St-770/2011 od 16. siječnja 2012. otvoren stečajni postupak nad tuženikom kao stečajnim dužnikom, dok je predmetni spor radi nedopustivosti ovrhe pokrenut nakon nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja.
6. Odredbom članka 34.b stavak 1. toč. 5. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu tog stečajnog postupka, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečenog postupka dovršit će se pred sudom koji vodi stečajni postupak.
7. Dakle, stvarna nadležnost trgovačkog suda u ovoj situaciji je ustanovljena činjenicom da je tuženik osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, kako to proizlazi iz odredbe članka 34.b stavak 1. točka 5. ZPP-a, kojom je propisana nadležnost trgovačkih sudova u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima u kojima je stranka osoba nad kojom je pred trgovačkim sudom otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke.
8. U toj situaciji, kada tužitelj pokreće parnični postupak protiv tuženika nad kojim se provodi stečajni postupak, radi se o isključivoj mjesnoj nadležnosti suda koji provodi stečajni postupak, jer tako proizlazi iz odredbe članka 63. ZPP-a kojom je propisana mjesna nadležnost za sporove u ovršnom i stečajnom postupku i to isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području nalazi sud koji provodi stečajni postupak, a u ovom slučaju radi se o stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
9. Stoga, kako se u konkretnom slučaju radi o sporu u kojem je tuženik pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak pred Trgovačkim sudom u Splitu, pravilno se sud prvog stupnja u primjeni citirane odredbe članka 34.b stavak 1. točka 5. ZPP-a oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
10. Iz navedenih razloga pobijano rješenje suda prvog stupnja valjalo je potvrditi i na temelju odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 8. travnja 2026.
SUTKINJA
Vedrana Perkušić
