Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-473/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vedrani Perkušić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagateljice UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Željku Matijeviću, odvjetniku iz Rijeke, protiv protustranke SP, nepoznata boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Marina Mraković, odvjetnica u Buzetu, radi osnivanja sudskog pologa, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1-266/2022-8 od 21. siječnja 2025., dana 8. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj R1-266/2022-8 od 21. siječnja 2025. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog predlagateljice UP za povrat novčanih sredstva uplaćenih u sudski polog kao neosnovan.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagateljica i to zbog svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a s prijedlogom da se isto preinači odnosno ukine.
3. Žalba je osnovana.
4. Kako je polaganje stvari kod suda i drugih zakonom ovlaštenih osoba u području prava dužnika, zakonodavac je člankom 189. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 11/08, 125/11, 78/15, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, dalje: ZOO) pružio dužniku mogućnost uzeti položenu dugovanu stvar natrag (stavak 1. ovog članka).
5. Želi li dužnik iskoristiti to svoje pravo, ne mora navoditi razloge niti ispuniti bilo kakve pretpostavke kako bi mogao ostvariti pravo uzimanja natrag položenih stvari. Jedino je obvezan o tome izvijestiti vjerovnika (stavak 2. ovog članka), kako bi se ovaj mogao prema tom činu ravnati. Propusti li svoju obvezu izvijestiti vjerovnika o poduzetoj radnji, dužan je naknaditi štetu koju je time prouzročio vjerovniku (članak 348. ZOO-a).
6. Pri uzimanju natrag deponirane stvari mora se imati na umu da se učinjenim polaganjem između dužnika i suda stvorio određeni pravni odnos koji je uređen pravilima o sudskim depozitima, kao i određena pravila iz odredaba ugovora o ostavi (članak 725. do 743. ZOO-a).
7. Od općeg pravila iz članka 189. stavak 1. ZOO-a o mogućnosti uzimanja položene stvari natrag postoje određene iznimke, tj. slučajevi kad to pravo prestaje. To su: kad je dužnik izjavio sudu odnosno zakonom ovlaštenoj osobi u pisanom obliku da se odriče prava uzeti deponiranu stvar natrag (ovu izjavu može dužnik dati kod predaje stvari na čuvanje, i kasnije); kad vjerovnik izjavi da položenu dugovanu stvar prima na ime ispunjenja, čime priznaje da tu stvar smatra svojom, pa tako dužniku ne pripada glede stvari nikakvo pravo, pa ni pravo uzeti je natrag, te kad je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđeno da od strane dužnika učinjeno polaganje dugovane stvari odgovara uvjetima urednog ispunjenja (stavak 3. ovog članka). Pravomoćnošću odluke kojom se utvrđuje da je dužnikova obveza uredno ispunjena, položena dugovana stvar smatra se konačno vjerovnikovom i dužnik je više ne može uzeti natrag.
8. Prvostupanjski sud je odbio prijedlog predlagateljice UP za povrat novčanih sredstva uplaćenih u sudski polog, a bez da je naveo koja se konkretno pretpostavka iz odredbe članka 189. stavak 3. ZOO-a ostvarila (izjava dužnika odnosno vjerovnika ili pravomoćna sudska odluka) pa se utoliko njegov zaključak da je došlo do gubitka dužnikova prava uzeti položenu stvar natrag za sada ne može prihvatiti kao pravilan.
9. Inače, suprotno mišljenju prvostupanjskog suda uzme li dužnik natrag deponiranu stvar, postoji zakonska pretpostavka da nije bilo polaganja odnosno dužnik se ne oslobađa obveze (članak 190. stavak 5. ZOO-a).
10. Slijedom iznijetog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.
U Splitu 8. travnja 2026.
SUTKINJA
Vedrana Perkušić
