Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Gž-791/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, po sucu pojedincu, mr. sc. Zrinki Tironi, u pravnoj stvari tužiteljice javne bilježnice JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Povrv-7/2023-7 od 13. veljače 2025., dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: Povrv-7/2023-7 od 13. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski je sud donio presudu i rješenje poslovni broj: Povrv-7/2023-7 od 13. veljače 2025.

Presudom je prvostupanjski sud presudio:

„I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bore Arambašić iz [adresa] poslovni broj Ovrv-1401/2022 od 23. prosinca 2022. te se nalaže tuženiku ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici JJ, javni bilježnik, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], namiri tražbinu u iznosu od 428,03 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 1. lipnja 2022 pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužiteljici JJ, javni bilježnik, [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak postupka u iznosu od 24,89 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 13. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

Rješenjem je prvostupanjski sud riješio: „Odbija se tužitelj sa prijedlogom za održavanjem ročišta.“

4. Protiv prvostupanjske presude tuženik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenih razloga predviđenih odredbama članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11.

- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje ZPP). Tužitelj predlaže da drugostupanjski sud ukine prvostupanjsku presudu i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, podredno da preinači prvostupanjsku presudu na način da odbije tužbeni zahtjev kao neosnovan.

5. Tužiteljica nije podnijela odgovor na žalbu.

6. Žalba tuženika nije osnovana.

7. Predmet spora u ovoj žalbenoj fazi postupka jest zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 428,03 eura sa zateznim kamatama.

8. Ispitujući prvostupanjsku presudu kao i postupak koji je prethodio njezinom donošenju, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bilo koja od bitnih povreda odredbi parničnog postupka koje su predviđene odredbama članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a. Također prvostupanjski sud nije počinio povredu odredbe članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP- a (na koju povredu tuženik u svojoj žalbi posebno ukazuje) jer pobijana prvostupanjska presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati. Pored toga, ona je jasna, razumljiva i nije kontradiktorna.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski je sud utvrdio slijedeće odlučne činjenice, odnosno došao do ovih zaključaka:

- da se u predmetnom slučaju radi o zahtjevu javnog bilježnika za naplatom javnobilježničke nagrade, naknade, javnobilježničke pristojbe i troška dostave preporučene pošiljke u ukupnom iznosu od 428,03 eura,

- da je javni bilježnik, kao povjerenik suda, proveo ostavinski postupak O- 376/2022 iza pok. OJ (majke tuženika) i donio rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-376/2022-2 od 28. travnja 2022.,

- da je prema navedenom rješenju o nasljeđivanju nasljednik za cijelo pok. OJ

OJ sin GJ (tuženik),

- da je u provedenom ostavinskom postupku utvrđena vrijednost ostavine u iznosu preko 281.000,00 kuna (sada 37.295,10 eura)[1] ,

- da se nasljednik suglasio s izvršenom procjenom vrijednosti ostavine,

- da je javni bilježnik, po provedenom ostavinskom postupku, nasljedniku ispostavio račun br. 716-VP-1 od 23. svibnja 2022. u iznosu od 428,03 eura / 3.224,98 kuna (javnobilježnička nagrada 2.500,00 kuna, materijalni troškovi zbog plaćanja računa FINI u iznosu od 48,78 kuna, trošak pozivanja nasljednika preporučenom pošiljkom u iznosu od 14,60 kuna, troškovi plaćanja naknada bankama za zatražene podatke u ukupnom iznosu od 641,00 kuna, što ukupno s PDV-om iznosi 3.204,98 kuna, a kojem trošku je pridodan i trošak naknade za upis u Hrvatski upisnik ostavina u iznosu od 20,00 kuna, što sveukupno iznosi 3.224,98 kuna /428,03 eura),

- da je javni bilježnik pokrenuo ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave u kojem je izdan platni nalog kojim se nasljedniku (u ovom postupku tuženiku) nalaže

1 Fiksni tečaj konverzije 1,00 euro = 7,53450 kuna.

da plati iznos od 428,03 eura sa zateznim kamatama, a po izjavljenom prigovoru postupak je nastavljen kako u povodu prigovora protiv platnog naloga,

- da je prvostupanjski sud, po provedenom postupku, zaključio kako se račun br. 716-VP-1 od 23. svibnja 2022. temelji na odredbama članka 252. stavak 1. i članka 255. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/2013., 33/15., 14/19., dalj: ZN) i odredbama Pravilnika o visini nagrade i naknade troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku („Narodne novine“ br. 135/03., dalje Pravilnik o visini nagrada i naknada), a sukladno utvrđenoj vrijednosti ostavine,

- da je prvostupanjski sud zaključio i to kako potvrda o statusu hrvatskog ratnog vojnog invalida, koju je tuženik dostavio u spis tek u ovom parničnom postupku, nije od značaja za obvezu podmirenja predmetnog računa,

- da je prvostupanjski sud utvrdio kako tuženik nije platio ispostavljeni račun javnom bilježniku zbog čega je održao na snazi izdani platni nalog kojim se tuženiku nalaže isplata iznosa od 428,03 eura / 3.224,98 kuna po osnovu dužnosti plaćanja javnobilježničke nagrade, naknade, javnobilježničke pristojbe i troška dostave preporučene pošiljke.

10. Tuženik u žalbi u bitnome ponavlja navode iz parničnog postupka da je kao hrvatski ratni vojni invalid oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi te javnobilježničkih nagrada i troškova zbog čega smatra da nije u obvezi plaćati sudske pristojbe te javnobilježničke nagrade i troškove.

11. Neosnovano tuženik u žalbi problematizira zaključak prvostupanjskog suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva kojim se traži isplata iznosa od 428,03 eura navodeći da je kao hrvatski ratni vojni invalid oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi te javnobilježničkih nagrada i troškova.

12. Odredbom članka 18. točka h) 17. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji („Narodne novine“ br. 121/17., 98/19., 84/21., 156/23.; dalje Zakon o braniteljima) propisano je da hrvatski branitelji iz Domovinskog rata i članovi njihovih obitelji pod uvjetima određenim ovim Zakonom mogu ostvariti ostala prava, i to oslobođenje od plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi. Odredbom članka 135. Zakona o braniteljima propisano je da su u postupku ostvarivanja prava iz ovoga Zakona stranke oslobođene od plaćanja sudskih, upravnih i javnobilježničkih pristojbi na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.

13. Odredbom članka 10. točka 3. Zakona o javnobilježničkim pristojbama („Narodne novine“ br. 72/94., 74/95., 87/96., 112/12., 110/15., 10/23., 98/25., dalje ZJP) propisano je da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status.

14. Odredbom članka 11. točka 5. i 21. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18., 51/23., dalje ZoSP), propisano je da da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status, kao i druge osobe i tijela kada je to propisano posebnim zakonom.

15. Odredbom članka 41. stavak 1. Zakona o javnom bilježništvu („Narodne novine“ br. 78/93., 29/94., 162/98., 16/07., 75/09., 120/16., 57/22., dalje ZJB) propisano je da ako stranka ima pravo na oslobođenje od plaćanja troškova postupka sukladno posebnim propisima koji vrijede za sudske postupke, od zakonom određenog suda na području kojega je sjedište javnog bilježnika od kojega se traži poduzimanje službene radnje može zahtijevati da je oslobodi dužnosti plaćanja javnobilježničkih pristojbi te nagrade i naknade troškova javnom bilježniku za obavljanje te radnje. Stavkom 2. istog članka propisano je da u slučaju oslobođenja od obveze plaćanja nagrade i naknade troškova iz stavka 1. ovoga članka javni bilježnik od zakonom određenog suda na području kojega je njegovo sjedište ima pravo tražiti isplatu nagrade i naknade troškova na teret suda. Stavkom 3. istog članka propisano je da neovisno o odredbama stavka 1. i 2. ovoga članka, stranka ima pravo na oslobođenje od plaćanja određenih troškova pružanja javnobilježničkih usluga u skladu s općim aktima Komore.

16. Iz citiranih zakonskih odredbi, posebno odredbi ZJB-a i Zakona o braniteljima, proizlazi da su hrvatski branitelji iz Domovinskog rata, a posebno hrvatski ratni vojni invalidi iz Domovinskog rata oslobođeni od plaćanja javnobilježničkih pristojbi, ne i javnobilježničke nagrade. Također su oslobođeni i od plaćanja sudskih pristojbi. Međutim, da bi branitelji i hrvatski ratni vojni invalidi ostvarili to svoje pravo trebaju postaviti zahtjev za oslobađanjem od plaćanja javnobilježničkih pristojbi, a svoj status dokazati odgovarajućom ispravom.

17. Nadalje, Pravilnikom o oslobođenju od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga („Narodne novine“ br. 91/96., dalje Pravilnik o oslobođenju od snašanja troškova) uređuju se slučajevi oslobađanja troškova korisnika javnobilježničkih usluga, mimo članka 41. ZJB-a (članak 1.). Odredbom članka 2. točka navedenog Pravilnika o oslobađanju od plaćanja troškova propisano je da javni bilježnik može osloboditi stranku plaćanja javnobilježničke nagrade i troškova ako se radi o socijalno ugroženoj osobi, žrtvama domovinskog rata i invalidima domovinskog rata. Status se dokazuje odgovarajućom dokumentacijom kao na pr. potvrda Centra za socijalni rad i skrb, socijalna iskaznica, iskaznica invalida rata, potvrda Uprave prihoda nadležne općine da se ne radi o poreznom obvezniku, potvrda Ministarstva rada o nezaposlenosti, odrezak o primanju mirovine i slično (članak 3.). S tim da se na temelju Pravilnika o oslobođenju od snašanja troškova ne može tražiti oslobađanje od plaćanja nagrade i troškova ako se radi o slijedećim radnjama i poslovima: - poslovi i javnobilježničke radnje u svezi s trgovačkim društvima, ustanovama i zadrugama, - poslovi i javnobilježničke radnje kojima se stiče imovinska korist bilo u novcu, nekretninama, pokretninama, vrijednosnim papirima i pravima, - pravni poslovi i javnobilježničke radnje za koje nije neophodno sudjelovanje javnog bilježnika da bi se ostvarilo pravo s istim pravnim posljedicama.

18. Iz citiranih odredbi Pravilnika o oslobođenju od snašanja troškova proizlazi kako je za oslobađanje od plaćanja troškova javnog bilježnika potrebno postaviti zahtjev za oslobađanjem od troškova i priložiti isprave kojima se dokazuje status osobe koja može biti oslobođena od plaćanja troškova javnog bilježnika.

19. U predmetnom slučaju tuženik za vrijeme trajanja ostavinskog postupka nije postavio zahtjev za oslobađanjem od plaćanja troškova javnobilježničkih pristojbi, a niti je svoj status dokazao dostavljanjem odgovarajuće isprave u ostavinski spis. Stoga je pravilno prvostupanjski sud u odlomku 14. obrazloženja prvostupanjske presude utvrdio kako činjenica da je tuženik tek u ovom parničnom postupku podneskom od 14. ožujka 2023. dostavio u ovaj parnični spis potvrdu da je hrvatski ratni vojni invalid značajna za oslobođenje od plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku, ali ne i u prethodno vođenom i okončanom ostavinskom postupku u kojem tuženik nije dokazao svoj status hrvatskog ratnog vojnog invalida, a niti je zatražio oslobađanje od plaćanja javnobilježničkih pristojbi. Nadalje, tuženik u ostavinskom postupku, osim što nije zatražio oslobođenje od plaćanja javnobilježničkih pristojbi, nije zatražio ni oslobođenje od snašanja troškova pružanja javnobilježničkih usluga, a niti je dostavio dokumentaciju kojom bi dokazao da spada u kategoriju osoba koje mogu tražiti navedeno oslobođenje.

20. Slijedom svega navedenog pravilno je prvostupanjski sud, sukladno odredbi članka 451. stavak 3. ZPP-a, održao na snazi izdani platni nalog kojem je tuženiku naloženo da plati 428,03 eura sa zateznim kamatama.

21. Odluka o parničnom trošku iz točke II. izreke prvostupanjske presude pravilno je i zakonito donesena u suglasju sa odredbama članka 154. stavak 1. i 155. ZPP-a.

22. Slijedom navedenog trebalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu, a ovo na temelju odredbe članka 368. stavak 1. ZPP- a. Stoga je odlučeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Splitu 8. travnja 2026.

Sutkinja

Mr. sc. Zrinka Tironi