REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zbog prekršaja iz čl.199. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 113/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na izdani prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2281, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 10. veljače 2026., nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez prisustva predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik ĆU, sin Ć i B, djev. prezime majke S, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VŠS, svećenik, zaposlen, redovnik i ima zavjet siromaštva, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 10. veljače 2026. u 3.50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom, marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava 47 za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,40 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom V,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja svih troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

1. Prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-1/2281, ur.broj: 511-19-29-26-1 od 10. veljače 2026., okrivljenik ĆU je proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je svjestan počinjenja prekršaja i priznaje počinjenje istoga. Naveo je da je točno da je 10. veljače 2026. u 3.50 sati u Zagrebu, upravljao vozilom marke Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Dubrava 74, za vrijeme dok je u organizmu imao 1,40 g/kg alkohola. Prigovor je uložio jer moli sud da mu smanji novčanu kaznu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Predmetne zgode bio je na obiteljskom okupljanju, a to je bilo i vrlo teško vrijeme za njega jer mu je otac preminuo u siječnju ove godine. Njegova obiteljska kuća udaljena je od samostana u kojem živi pet minuta automobilom, odnosno 15-ak minuta hoda, ali vozilo mu je potrebno zbog obaveza u sklopu obavljanja njegovog pastoralnog rada. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, a iz njegove prekršajne evidencije vidljivo je da u osam godina koliko posjeduje vozačku dozvolu, nema prekršajne kažnjavanosti.

4. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 10. veljače 2026., Naredba o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. veljače 2026. , a iz kojeg je izvoda razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Okrivljenik je u svojoj završnoj riječi naveo da predlaže okončanje postupka te predlaže sudu da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne oduzima vozačku dozvolu radi svega navedenog u obrani.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, sutkinja smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila priznanje i svjesnost okrivljenika o počinjenom djelu prekršaja te činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo iz izrijeke izrekla ublaženu novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od dva mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da je okrivljenik duboko svjestan počinjenja prekršaja te da mu je vozilo prijeko potrebno radi obavljanja pastoralnog rada u samostanu u kojem živi kao i da do sada nije prekršajno osuđivan.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka jer je lošeg imovnog stanja pa sudac smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 8. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba na odluku o prekršajnopravnoj sankciji u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – ĆU, [adresa]

2. tužitelju – MUP, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb

3. u spis.