REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/41279, ur.broj: 251-10-73-1/007-25-3 od 29.12.2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i N, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Garden d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, zastupan po branitelju-Odvjetničkom društvu Hadžija i suradnici iz Zagreba, Miramarska cesta 24

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi GARDEN d.o.o. koja je vlasnik/korisnik predmetnog vozila, u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 24. lipnja 2025. godine do dana 09. srpnja 2025. godine nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 08. travnja 2025. godine, u 16:55 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Nova Ves 50, u Zagrebu

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/41279, ur.broj: 251-10-73-1/007-25-3 dana 29.12.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da on osobno nije zaprimio obavijest Gradskog ureda da u roku od 15 dana mora dostaviti podatke o osobi koja je počinila prekršaj vozilom tvrtke, reg. oznake [registarska oznaka] dana 08.04.2025. u 16,55 sati, na lokaciji u Zagrebu, Nova Ves 50. On je odgovorna osoba u pravnoj osobi Garden d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Nadodaje da je tvrtka na navedenoj adresi ujedno i trgovina, a nakon što mu se predočava dostavnica o uručenju navedene obavijesti ističe da mu nije poznato tko je preuzeo navedenu obavijest jer je u to vrijeme imao 7 zaposlenika, niti je imao saznanja o navedenoj obavijesti, potpisuje se na način kako je to navedeno u punomoći.

Branitelj nije imao pitanja za okrivljenika.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti kako bi se utvrdilo da li je okrivljeniku uredno dostavljen predmetni podnesak tužitelja kojim ga se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je u inkriminirano vrijeme upravljala predmetnim vozilom, jer je navedena činjenica odlučna za prekršajnu odgovornost okrivljenika, fotografije nepropisno parkiranog vozila i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u dostavnicu o uručenju predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je da je dostavnica naslovljena na trgovačko društvo GARDEN d.o.o, a ne na okrivljenika kao odgovornu osobu, te se na istoj nalazi potpis osobe koji se razlikuje od potpisa okrivljenika na punomoći branitelju i zapisniku s ročišta.

6. Obzirom na navedeno, u smislu odredbi članka 146. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 4. Prekršajnog zakona radi se o neurednoj dostavi podneska tužitelja (obavijesti o počinjenom prekršaju koja je sadržavala obrazac „podaci o vozaču traže se“) jer predmetna pošiljka nije dostavljena okrivljeniku na valjan i zakonit način.

7. Kako okrivljenik nije uredno zaprimio sporno pismeno kojim ga se poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je u inkriminirano vrijeme upravljala predmetnim vozilom, koja činjenica je odlučna za njegovu prekršajnu odgovornost, jer iz neuredne dostave predmetnog pismena ne proizlazi obaveza okrivljenika na dostavu predmetnih podataka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.

8. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 8. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: NG, [adresa]

2. Branitelju: Odvjetničko društvo Hadžija i suradnici, BCI-Business Center International-1. kat, Miramarska cesta 24, [adresa] Zagreb

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

4. Pismohrana, ovdje