Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-5197/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Ivane Lasić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TČ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/8639 Urbroj: 511-12-24-26-1 od 7. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka 8. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

TČ, broj osobne: T, sin TČ i pok. A, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, državljanin Slovačke, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 7. travnja 2026. oko 16:30 sati u Splitu u ulici Dubrovačka kućni broj 1 zatečen od strane policijski službenika kako se odaje prosjačenju na način da kleči na ulici s ispruženom rukom držeći u ruci papirnatu čašu koju pruža prolaznicima, kojom prilikom je uprosio 47,87 eura i na taj način izaziva samilost građana kako bi od istih tražio novac ćilime je kod prolaznika izazivao osjećaj neugode.

dakle, odavao se prosjačenju,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 11. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 7. travnja 2026. u 16:30 kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu, te pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu pod brojem Pp-5197/2026 dana 8. travnja

Poslovni broj: Pp-

5197/2026-5

2026. u 12,50 sati, uračunava se kao dva dana zatvora tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku od 12 sati od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

III. Na temelju članka 250. stavak 1. i članka 76. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od okrivljenika TČ se oduzima imovinska korist postignuta izvršenjem prekršaja i to:

Jedna kovanica u apoenima od 0,02 eura, jedna kovanica u apoenima od 0,05 eura, pet kovanica u apoenima od 0,1 eura, 19 kovanica u apoenima od 0,2 eura, devet kovanica u apoenima od 0,50 eura, trinaest kovanice u apoenima od 1,00 eura, trinaest kovanice u apoenima od 2,00 eura privremeno oduzeti po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], koja imovinska korist će se po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet i to: jedna plastična čaša, koji je privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].

Po pravomoćnosti presude na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Poslovni broj: Pp-

5197/2026-5

V. Na osnovu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TČ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 7. travnja 2026. oko 16:30 sati u Splitu u ulici Dubrovačka, kućni broj 1 odavao se prosjačenju i to na način da je klečao na ulici s ispruženom rukom a u ruci je držao papirnatu čašu i prolaznici su mu davali novac, da je uprosio 47,87 eura. Nadalje je naveo da je nezaposlen, lošeg zdravstvenog stanja zato da ne može naći posao, te da mu je žao zbog počinjenja prekršaja.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da nema daljnjih prijedloga te da ostaje pri prijedlozima iz Optužnog akta.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II. Policijske postaje Split od dana 7. travnja 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1076428908 od 7. travnja 2026. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeto ukupno 47,87 eura i jedna plastična čaša.Izvješće o uhićenju PU SD, II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 7. travnja 2026. u 16:30 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu dana 8. travnja 2026. u 11:00 sati kada je doveden na Sud te pušten na slobodu 8. travnja 2026. u 12:50 sati temeljem Rješenja o puštanju na slobodu, Izjava II. Policijska postaja Split, Bečka konvencija, Presuda Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj: Pp-1526/2025-7 od 29. travnja 2025. donesena protiv okrivljenika TČ kojom presudom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana, presuda Općinski sud u Rijeci broj: Pp-1022/2025-6 od 12. ožujka 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja primorsko- goranske županije u trajanju od jedne godine, presuda Općinski prekršajni sud U Splitu Pp-2603/2025-3 od dana 22. veljače 2025. kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana, Obavezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Split kojim je proglašen krivim prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena novčana kazna i pravomoćan 5. prosinca 2023. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Presuda Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj: Pp-1526/2025-7 od 29. travnja 2025. donesena protiv okrivljenika TČ kojom presudom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana

Poslovni broj: Pp-

5197/2026-5

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja te na osnovu pisanih dokaza koji priliježu spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

5.Slijedom svega naprijed navedenog, a osobito cijeneći obranu okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Dubrovačka kućni broj 1 zatečen od strane policijski službenika kako se odaje prosjačenju na način da kleči na ulici s ispruženom rukom držeći u ruci papirnatu čašu koju pruža prolaznicima, kojom prilikom je uprosio 47,87 eura i na taj način izaziva samilost građana kako bi od istih tražio novac ćilime je kod prolaznika izazivao osjećaj neugode, odnosno da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.

6. Članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana tko se odaje skitnji ili prosjačenju.

7. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira, kažnjiv po članku 11. istog Zakona, radi čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti kod okrivljenika je uzeto što je nezaposlen, da je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja istog, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud je uzeo činjenicu da je isti dosada bio pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj: Pp-1526/2025-7 od 29. travnja 2025. donesena protiv okrivljenika TČ kojom presudom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 11. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 dana,radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

9. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila u stvaranju nužnih preduvjeta za normalan život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

10. Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju PU SD, II Policijske postaje kao dva dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.

11. Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na

Poslovni broj: Pp-

5197/2026-5

okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, a okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku od 12 sati od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Na temelju citiranog propisa sud je sudskom odlukom po službenoj dužnosti oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem.

13.1. Na temelju 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzet predmet koji je upotrijebljen za izvršenje prekršaja, a postoji opasnost da će isti predmet ponovno biti uporabljen za počinjenje istog prekršaja zbog čega je isti od okrivljenika i oduzet, a po pravomoćnosti presude na temelju članka 76a. stavak 4. Prekršajnog zakona gore navedeni predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

14. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona koji se odnosi na paušalnu svotu suda budući je nezaposlen, bez ikakvih prihoda, a kako plaćanje istih ne bi dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

15. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 8. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Lasić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis