Posl.broj: Pp-1304/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga MUP-a Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/22-5/8433, ur.broj: 511- 09-24-22-1 od 04. travnja 2022., na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona dana 08. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

protiv

okrivljenika ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1966. godine u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

I. da bi dana 04. travnja 2022. godine u Kraljevici, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,35 g/kg u organizmu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, klasa: 211-07/22-5/8433, ur.broj: 511-09-24-22-1 od 04. travnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠP, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Sud je u toku prekršajnog postupka, proveo prekršajni postupak, nakon kojeg je donio oslobađajuću presudu protiv okrivljenika, na koju je tužitelj II. policijska postaja Rijeka, uložio žalbu, te je Visoki prekršajni sud ukinuo presudu i vratio predmet na ponovno odlučivanje ovom sudu.

3. U međuvremenu je od dana počinjenja djela prekršaja tj. od 04. travnja 2022., proteklo više od četiri godine, te je u smislu odredbe članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati, zbog čega je na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti optužbu protiv okrivljenika.

4.Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Opatiji, 08. travnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. u spis