REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-658/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje kao zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211- 07/26-3/2250, ur. broj: 511-19-41-26-1 od 16. veljače 2026. godine, nakon dana 8. travnja 2026. godine zaključene glavne i javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 17.3.2026.
kriv je
I. što je dana 15.veljače 2026. godine u 12:55 sati u Svetom Ivanu Zelini, Ogradska ulica kbr. 13, kao vozač vozila M1 marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka]:
1. upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, kolnikom Ogradske ulice u smjeru Sajmišne ulice, te je zaustavljen u Sv. Ivan Zelini, Ogradska ulica kod kbr. 13, gdje je izvršenim nadzorom nad vozačem i vozilom upravljao vozilom na cesti pri koncentraciji alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager alcotest 7000, ARSC - 0167 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
2. što tom prilikom za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. u vezi čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. u vezi čl. 163.st.8. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu, za djelo pod 2. primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
u t v đ u j e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura
II. Temeljem čl. 39.st.1. toč. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djelo pod 1. izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a počinje teći od izvršnosti ove presude, a u koju mjeru se uračunava vrijeme za koje mu je privremeno oduzeta vozačka dozvola, naredbom PP Sveti Ivan Zelina, serijski broj: [serijski broj] od 15.2.2026.
V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti nalog stavljen izvan snage i nastavljen redovni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret te je u bitnom naveo da je dana 15.veljače 2026. godine u 12:55 sati u [adresa], kao vozač vozila marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom krećući se kroz Sv. Ivan Zelinu, kolnikom Ogradske ulice u smjeru Sajmišne ulice, te zaustavljen u kod kbr. 13 Ogradske ulice, alkotestiran i utvrđena koncentracija alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg. Priznaje da tom prilikom za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilu. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja i moli što blažu kaznu, a vozačka dozvola B kategorije mu je potrebna svakodnevno jer se osobnim automobilom koristi u terenskim poslovima, a ranije nije osuđivan.
4. U dokaznom postupku pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog prekršajnog naloga okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, serijski broj: [serijski broj] od 15.2.2026., naredbu o određivanju mjere opreza PP Sveti Ivan Zelina serijski broj: [serijski broj] od 15.2.2026., te potvrdu odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 17.3.2026.
4.1. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano te prihvaća dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja.
5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 1,38 g/kg, koju koncentraciju je prihvatio na ispitivanju pred ovim sudom.
6. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu obrane okrivljenika odnosno priznanja oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret te na temelju dokumentacije priležeće optužnom aktu, u odnosu na djelo pod 1., a to predmetnog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, koje je sud prihvatio vjerodostojnim pisanim dokazima, sud nalazi dokazanim djela prekršaja za koje se okrivljenik optužuje, pa je za ista djela, proglašen krivim.
7. Odlučujući o visini prekršajne sankcije za počinjene prekršaje, sud je okrivljeniku za djelo pod toč. 1. izrekao novčanu kaznu u posebnom minimumu zapriječene kazne, a za prekršaj pod toč. 2. temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, cijeneći kao olakotno priznanje djela i okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, nakon čega je izrečena ukupna novčana kazna, a odmjerenu kaznu sud smatra opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti i imovnom stanju, kojima će se postići svrha kažnjavanja i počinitelja odvratiti od prometnih prekršaja.
8. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena, a kako bi mu se olakšalo plaćanje, omogućen mu je duži rok za plaćanje kazne (60 dana od pravomoćnosti ove presude).
9. Uz izrečenu kaznu, za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1., sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je u kritičnom događaju bio pod utjecajem alkohola u višoj koncentraciji, time postoji opasnost za ponavljanje djela, koja mjera mu je skraćena u trajanju od jednog mjeseca, uvažavajući razloge koje je okrivljenik istaknuo u svojoj obrani, a to da mu je vozačka dozvola "B" kategorije neophodna svakodnevno jer se osobnim automobilom koristi u terenskim poslovima, stoga, sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom i kraćim trajanjem zaštitne mjere te ga odvratiti od prometnih prekršaja.
10. Budući da je okrivljenik za počinjeni prekršaj proglašen krivim, sukladno citiranom zakonskom propisu, obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a pri odmjeri visine istog, sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Svetom Ivanu Zelini 8. travnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Štefica Bigor,v.r.
Višnja Lazarin,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i troškovima postupka Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina, u dva istovjetna primjerka.
