Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj P-198/2026-3
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja Agram Life osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 18742666873, Trnjanska cesta 108, Zagreb (nadalje u tekstu: tužitelj), zastupanog po Odvjetničkom društvu Grgić & partneri, Pisarnica Rijeka, Ulica Riva 8, Rijeka, po odvjetnici Nataši Mijić Scheidl, protiv tuženice GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (nadalje u tekstu: tuženica), radi isplate, izvan ročišta, 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e :
I Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od ukupno 7.082,00 Eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. travnja 2023. godine do isplate te se obračunavaju po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 367,28 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznos od eura, od dana presuđenja (8. travnja 2026.) pa do isplate i obračunava se po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i pod prijetn jom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi podnesenoj 5. veljače 2026. navodi da je s tuženicom 20. siječnja 2023. godine zaključio Ugovor o pristupanju dugu kojim ugovorom su stranke uredili međusobna prava i obveze u svezi pristupanja tuženice (kao dužnika) dugu kojeg tužitelj kao vjerovnik ima prema zakupcu temeljem sklopljenog ugovora o zakupu, da su u članku 1. navedenog Ugovora o pristupanju dugu stranke utvrdile da dug koji je predmet Ugovora o pristupanju dugu potječe iz Ugovora o zakupu poslovnog prostora, temeljem kojeg da je tužitelj kao vlasnik poslovnog prostora isti dao na uporabu i korištenje zakupcu
- društvu Frizerski salon Simončić j.d.o.o. Rijeka, A.Medulića 6, OIB: 12077728131, čija odgovorna osoba i jedini član društva da je bila ovdje tuženica GM, a navedeni ugovor o zakupu da je sklopljen 19. travnja 2018. Nadalje da je u čl.1. st.1.1.3. predmetnog Ugovora o pristupanju dugu utvrđeno da je na dan 16. siječnja 2023. zakupac Frizerski salon Simončić j.d.o.o. Rijeka bio mu dužan kao vjerovniku s osnova neplaćenih i dospjelih zakupnina, iznos od 7.566,56 Eura te s osnova kamata na dospjele iznose zakupnine iz ugovora o zakupu iznos od 215,44 Eura, odnosno ukupno iznos od 7.782,00 Eura. Uz to, da je u čl.1. st.1.1.5. predmetnog Ugovora o pristupanju dugu utvrđeno da je Trgovački sud u Rijeci temeljem rješenja pod poslovnim brojem Tt-23/179-2 od 17. siječnja 2023. godine izvršio brisanje društva Frizerski salon Simončić j.d.o.o. Rijeka, A.Medulića 6, OIB: 12077728131, iz sudskog registra. Tuženica GM da je potpisom predmetnog Ugovora o pristupanju dugu izričito pristupila dugu koji dug da je Frizerski salon Simončić j.d.o.o. Rijeka imao prema njemu kao vjerovniku s osnova neplaćenih i dospjelih zakupnina i kamata na dospjele iznose zakupnine iz ugovora o zakupu poslovnog prostora od 19. travnja 2018., u ukupnom iznosu od 7.782,00 Eura (sve utvrđeno u odredbi čl.1. st.1.1.3. predmetnog Ugovora o pristupanju dugu), te da je sukladno čl.2. Ugovora o pristupanju dugu prihvatila navedeni dug kao svoj preuzimajući bezuvjetno sva prava vjerovnika po osnovi duga kojem pristupa i da se obvezala navedeni iznos duga mu isplatiti. U čl.3. predmetnog Ugovora o pristupanju dugu da je ugovoreno da će mu tuženica predmetni dug u iznosu od 7.782,00 Eura isplatiti najkasnije do 31. ožujka 2023., da iz sadržaja ugovora proizlazi da tuženica nije preuzela akcesornu obvezu jamca, već da se obvezala na samostalno ispunjenje cjelokupne novčane obveze, čime da je nastao neposredan obvezni odnos između stranaka. Međutim, da mu je tuženica na ime predmetnog dugovanja platila iznos od 700,00 Eura, čime da je samo djelomično podmirila predmetni dug, dok mu preostali dug u iznosu od 7.082,00 Eura nije podmirila do dana pisanja ove tužbe. Prema članku 9. Zakona o obveznim odnosima da su sudionici u obveznim odnosima dužni ispuniti preuzete obveze, dok je prema članku 342. stavku 1. ZOO-a vjerovnik ovlašten zahtijevati ispunjenje obveze kada ista dospije. Budući da je u članku 3. Ugovora o pristupanju dugu ugovoreno da će tuženica isplatiti dug najkasnije do 31.03.2023., a ista to nije učinila, to je time došla u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze, slijedom čega osnovano potražuje isplatu glavnice duga zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima. Tužitelj ukazuje da se prije podnošenja ove tužbe obratio tuženici dop isima i usmenim pozivima, no tuženica da se na iste oglušila.
2. Tuženici je tužba sa svim prilozima dostavljena radi podnošenja pisanog odgovora, te joj je određen rok od 30 dana u tom smislu počev od dana dostave tužbe, a također je upozorena da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u navedenom roku, sud će donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku («Narodne Novine» broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; nadalje u tekstu: ZPP).
3. Iz sadržaja povratnice / dostavnice (stranica 33 spisa) te uvidom u e.spis aplikaciju ovog predmeta, proizlazi da je tužbu s prilozima i poziv na davanje odgovora na tužbu tuženica uredno zaprimila 2. ožujka 2026., ali u dodijeljenom joj roku od 30 dana za davanje odgovora, isti nije dostavila.
4. Obzirom na prethodno navedeno, budući su konkretno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 331.b. ZPP-a, jer osnovanost predmetnog kondemnatornog tužbenog zahtjeva (radi isplate) proizlazi iz detaljno argumentiranih činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (petnaest isprava dostavljenih kao prilozi tužbe) ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovore na tužbu, a niti se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, pa je zato prihvaćen tužiteljev tužbeni zahtjev i odlučeno je sadržajem dispozitiva (točka I).
5. Odluka o trošku (točka II izreke) donesena je primjenom odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a, u vezi s člankom 155. ZPP-a, uzimajući u obzir potpuni uspjeh tužitelja, vrijednost predmeta spora (7.082,00 eura), zatim popisani parnični trošak u tužbi, te odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika («Narodne Novine» broj 138/2023 i 107/2025). Prema Tbr. 52. stavku 3. Tarife kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosi 2,00 eura. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe – 200,00 eura (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), pripadajući PDV od 25 % - 50,00 eura (Tbr. 46. Tarife), te po osnovi plaćene sudske pristojbe za tužbu - 58,64 eura i za presudu zbog ogluhe svota od 58,64 eura (Tar.br.1. stavak 1. i Tar.br.2. stavak 2. Tarife sudskih pristojbi – «Narodne novine» broj 37/2023), dakle sveukupno 367,28 eura.
U Rijeci 8. travnja 2026.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP- a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
- tužitelju po pun. – e.komunikacijom
- tuženici – e.poštom
