REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-4758/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC zbog djela prekršaja iz članka 164. stavak 4. u svezi stavka 1. točka 29. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba“, broj 15/2023. i 42/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 363-04/26- 11/102, URBROJ: 251-10-13-01-1/125-26-3 11. ožujka 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠC, rođenog **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 363- 04/26-11/102, URBROJ: 251-10-13-01-1/125-26-3 11. ožujka 2026., u pogledu odluke o kazni tako da se prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 144/22.) primjenjuje OPOMENA.
II. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, pod oznakom KLASA: 363-04/26-11/102, URBROJ: 251-10-13-01-1/125-26-3 11. ožujka 2026. okrivljenik ŠC proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 164. stavak 4. u svezi stavka 1. točke 29. Odluke o komunalnom redu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja navodeći da moli za ublažavanje sankcije. Naveo je da je 28. prosinca 2025. odložio jednu vrećicu odjeće pored kontejnera, na kojoj lokaciji se već nalazila veća količina odložene robe. Smatra da u konkretnom slučaju nisu bili osigurani uvjeti za zakonito odlaganje ove vrste otpada, budući da na lokaciji ne postoji kontejner za tekstil. Smatra da njegovim postupanjem nije nastala nova lokacija otpada, već je jednu vrećicu odložio na već postojeću hrpu, a sav ostali otpad je odložio u skladu s propisima. U konkretnom slučaju nije se radilo o namjernom protupravnom postupanju s njegove strane, već o problemu neadekvatno organiziranog prikupljanja otpada. Nadalje je naveo da je nadzor putem kamere na toj lokaciji postavljen nedavno, dok problem odlaganja postoji od ranije. Također je naveo kako smatra da izrečena kazna nije razmjerna stvarnoj težini prekršaja i okolnostima slučaja, imajući u vidu da do sada nikada nije kažnjavan i da se pridržava propisa, a ubuduće će voditi računa da do ovakvih situacija ne dođe. Predlaže da sud uvaži navedene okolnosti i ublaži mu izrečenu kaznu odnosno primijeni opomenu.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne izreći opomena, temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona.
3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, a nije ranije kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja.
4. Po mišljenju suda utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja - opomenom.
5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za mjesnu samoupravu,
promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
