Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Kv-440/2025-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom kaznenom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Anice Milas, kao predsjednice vijeća, te Zvonimira Biškupa i Matee Bulka, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika JF, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavak 1. i članka 278. stavak 1., u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-731/2020 od 15. lipnja 2020., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđenom, na sjednici vijeća održanoj 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08), osuđeniku JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu J i IF r. IF, rođenom **.**.1980. u [adresa], s posljednjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., potvrđenoj presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-397/2022-7 od 7. svibnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna, se do 8. srpnja 2026.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., osuđenik JF proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te kaznenog djela krivotvorenja, krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, koja se neće izvršiti ukoliko osuđenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko u roku od 6 mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom GF, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom u iznosu od 22.000,00 kuna (2.919,90 eura), jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati. Navedena presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-397/2022-7 od 7. svibnja 2024., s kojim danom je postala pravomoćna.
1.1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj Kv-402/2024-27 od 28. travnja 2025., osuđeniku JF, rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem K-308/2020-28 od 15. travnja 2022., potvrđenom presudom Županijskog suda u Karlovcu broj Kž-397/2022-7 od 7. svibnja 2025., s kojim danom je postala pravomoćna, produljen je za daljnja 3 mjeseca računajući od pravomoćnosti ove presude.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu ponovo je podneskom od 10. listopada 2025., broj Kuo-DO-59/2024-8, predložilo da se protiv osuđenika JF pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da osuđenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U spisu je zakazano ročište za 8. prosinca 2025. na koje nisu pristupili uredno pozvani zastupnik optužbe, ni oštećenik GF, a svoj izostanak nisu opravdali, dok za osuđenika dostava poziva nije iskazana. Novo ročište zakazano je za 12. siječnja 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, ni osuđeni JF za kojeg je dostava poziva izvršena putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali, a nije pristupio ni oštećeni GF za kojeg dostava poziva nije iskazana. Na ročište je pristupio branitelj osuđenika Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina koji je naveo da je u kontaktu sa osuđenikom i opunomoćenicom oštećenog Senkom Zuber Šanjek, odvjetnicom iz Varaždina, te da je dogovoreno da će osuđenik oštećenom uplatiti barem dio duga te da bi u tom slučaju oštećeni pristao na još jedno produljenje roka.
4.1. U spisu je zakazano novo ročište za 16. veljače 2026., na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, osuđenik JF ni oštećeni GF koji su uredno pozvani putem e-oglasne ploče, a svoj izostanak nisu opravdali, dok su na ročište pristupili branitelj osuđenika Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina i opunomoćenica oštećenika Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina. Branitelj osuđenika predao je u spis potvrdu iz koje proizlazi da je osuđenik na ime posebne obveze po presudi ovog suda broj K-308/2020-28 od 15. travnja 2022. uplatio iznos od 500,00 eura. Naveo je da je u kontaktu s opunomoćenicom oštećenika te predlaže da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje posebne obveze. Opunomoćenica oštećenika je navela kako je točno da je osuđenik platio oštećeniku iznos od 500,00 eura pred mjesec dana te je oštećenik očekivao barem još minimaln i iznos od 500,00 eura prije ovog ročišta. Predložila je da sud odgodi ročište te slijedeće zakaže iza 20. ožujka 2026. budući da je branitelj naveo da osuđenik prima plaću do 20-og u mjesecu pa bi mu na taj način bilo omogućeno da uplati dva obroka od po 500,00 eura. U tom slučaju, odnosno ukoliko osuđenik uplati još 1.000,00 eura do slijedećeg ročišta, oštećenik se ne bi protivio produljenju roka za otplatu ostatka duga.
4.2. Novo ročište zakazano je za 23. ožujka 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, osuđenik JF, ni oštećenik GF koji su uredno pozvani, a svoj izostanak nisu opravdali. Na ročište su pristupili branitelj osuđenika Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina i opunomoćenica oštećenika Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina. Na ročištu je utvrđeno da je 22. ožujka 2026. putem e-maila osuđenik zamolio sud da ročište odgodi još za 7 dana, jer zbog radnog vremena od 7 do 18 sati nije bio u mogućnosti otići u banku kako bi platio dug. Obvezao se dug platiti do 28. ožujka 2026. Branitelj osuđenika predložio je da se današnje ročište odgodi za 7 dana te da se osuđeniku omogući da plati dugovani iznos. Opunomoćenica oštećenika je navela da se protivi novoj odgodi ročišta budući da osuđenik nije ispunio svoje obećanje.
4.3. Ročište i sjednica izvanraspravnog vijeća zakazana je za dan 8. travnja 2026. na koje nisu pristupili uredno pozvani ODO u Varaždinu, osuđenik koji je uredno pozvan putem e-oglasne ploče, ni oštećenik GF, a svoj izostanak nisu opravdali. Na ročište i sjednicu vijeća su pristupili zamjenica branitelja osuđenika Rebeka Knezoci, vježbenica u uredu odvjetnika Frana Ježića te opunomoćenica oštećenika Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina. Opunomoćenica oštećenika je navela da je osuđenik u međuvremenu platio iznos od 500,00 eura koju uplatu je oštećenik primio na svoj račun, međutim obzirom da se još na ročištu od 16.02.2026. godine obvezao uplatiti iznos od 1.000,00 eura do sljedećeg ročišta koje je bilo održano 23.02.2026., a da je tek sada primio iznos i to samo od 500,00 eura, ne može se suglasiti sa prijedlogom za produljenje roka za opoziv uvjetne osude. Zamjenica branitelja osuđenika je predložila da se osuđeniku ne opozove uvjetna osuda budući da je isti pokazao namjeru da vrati predmetni dug pa makar i u ratama.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj K-308/20 i Kv-440/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju, prihodima i imovini za osuđenika te podaci o socioekonomskim prilikama za osuđenika.
6. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 10. studenog 2025. proizlazi da je osuđenik prijavljen na mirovinsko osiguranje kod VERONA CONSTRUCTION d.o.o. od 3. studenog 2025. na neodređeno puno radno vrijeme . Iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Ispostave Čakovec od 11. studenog 2025. vidljivo je da osuđenik od siječnja do rujna 2025. nije ostvario nikakav dohodak od nesamostalnog rada u Republici Hrvatskoj. Iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled vozila od 15. studenog 2025. proizlazi da na dan 15. studenog 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila, dok iz podataka Zemljišnoknjižnog odjela Čakovec od 14. studenog 2025. proizlazi da osuđenik nije upisan kao vlasnik niti kao suvlasnik nekretnina na području Republike Hrvatske.
7. Iz socioanamnestičkih podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 14. studenog 2025., u bitnom proizlazi da je osuđenik završio osnovnu školu i tečaj za armirača, u struci ima ostvareno oko 4 godine radnog staža, a radio je u GK Međimurje i ponekad "na crno", bio je i na radu u inozemstvu, točnije u Austriji, u Grazu. Još kao maloljetnik je sklopio izvanbračnu vezu s MF koja je rođena 1981., a u izvanbračnoj zajednici MF i osuđenika rođeno je četvero djece. Obitelj je ranije stanovala u romskom naselju u [adresa], u obiteljskoj kući za koju je bio pokrenut postupak legalizacije. Radi se o većoj prostranoj obiteljskoj kući, katnici sa primjereno uređenim prizemnim dijelom. Prizemni dio kuće sastoji se od dvije spavaće sobe, kuhinje sa blagovaonicom i dnevnom sobom i kupaonicom. Struju su koristili od bake koja živi u susjedstvu, a vodu crpili pomoću hidropaka. Kuća je imala uvedeno centralno grijanje, primjereno opremljena te primjereno higijenski održavana. Naime, dana 7. ožujka 2021. realizirani je privremeni smještaj MF i mldb. RF u Domu za žrtve obiteljskog nasilja "Sigurna kuća" u Čakovcu zbog verbalnog i fizičkog nasilja počinjenog od strane izvanbračnog supruga JF. Centar je po izvršio očevid na terenu radi prikupljanja novih podataka o obiteljskim prilikama osuđenika. Od sadašnjih vlasnika kuće dobivaju informaciju da su JF i MF prodali kuću te prije tri godine preselili u inozemstvo. Naknadno, uvidom u aplikaciju soc.skrb te uvidom u podatke o korisniku putem OJB servisa utvrđeno je da je JF odjavljen s adrese prebivališta dana 7. svibnja 2025., te nema prijavljeno prebivalište na području [adresa].
8. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
9. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, uzimajući u obzir navode osuđenika i oštećenog, dokumentaciju u spisu, vijeće smatra da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih u roku za naknadu štete koji mu je određen presudom nije izvršio navedenu posebnu obvezu. Međutim, obzirom na činjenicu da je tijekom trajanja postupka osuđenik jasno iskazao namjeru da oštećenom namiri dug, te je i podmirio dio duga, vijeće je stava da je za sada doista u najboljem interesu oštećenog da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, slijedom čega je osuđeniku produljilo rok za ispunjenje posebne obveze do 8. srpnja 2026.
10. Ukoliko u dodatnom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
11. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 8. travnja 2026.
Predsjednica vijeća
Anica Milas
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: Kuo-DO-59/24,
2.) osuđenik: JF, [adresa] i putem e- maila: [adresa elektroničke pošte],
3.) branitelj osuđenika: Goran Ficko, odvjetnik iz Varaždina,
4.) oštećeni: Ivica Grabrovec, Prigorec 13B, Ivanec,
5.) opun. oštećenika: Senka Zuber Šanjek, odvjetnica iz Varaždina,
6.) na spis broj K-308/20 – nakon pravomoćnosti.
