REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: KZD-120/25-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. SP, zbog kaznenih djela iz članka 177. st. 2. i dr.. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-231/24 od 21. studenog 2024. nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno savjetnice OKDO u Zagrebu ĐP i punomoćnika oštećenika odvjetnika Marka Markića dana 8. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP)

okrivljeni SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RP i DP, rođene S, rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, zidara, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen bez prijave na Zavod za zapošljavanje, uzdržava se neprijavljenim radom i posudbom novca, neoženjenog, oca jednog mlt. djeteta, suvlasnika u 1/3 dijela kuće na adresi prebivališta površine 200 m2, osuđivan višestruko, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- u razdoblju od neutvrđenog dana krajem kolovoza 2023. do 8. srpnja 2024., u Cigrovcu kbr. 13, protivno odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19 i 84/21), u nakani da svoju izvanbračnu suprugu KP omalovaži, ponizi i ustraši, imenovanu u više navrata vrijeđao pogrdnim riječima, pa joj je tako krajem kolovoza 2023., nakon što ga je upitala zašto ima drugu partnericu, rekao: "Ti si za sve kriva, ti si kurva, ti si drolja", pljuvao ju svaki puta kada bi na nju bio ljut jer ga nešto ispituje, u više navrata joj uzimao mobitel i tražio njegovu šifru kako bi kontrolirao s kime komunicira, na njezinom se Facebook profilu, čiju je lozinku imao, dopisivao s drugim muškarcima, predstavljajući se kao ona, a nakon toga te poruke pokazivao njihovom zajedničkom sinu IP, rođenom **.**.2012., govoreći mu: "Tvoja mama je kurva, vidi, dopisuje se s drugim muškarcima", u više navrata ju preko mobitela vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, šta me zoveš", zatim joj u listopadu 2023. pokazao pozitivan test na trudnoću tadašnje partnerice, radi čega ga je ona odgurnula od sebe i plakala, povrijeđena njegovim postupkom, nakon čega ju je ošamario, odgurnuo rukama i nogom udario u bedro, pritom joj govoreći: „Kurvo, droljetino, dao Đ da se ugušila, daj Đ da imala napadaj, ajde luđakinjo pokaži se kakva si, ajde se malo čupaj po kosi, vrišti, ti nisi nikakva majka, ovo ću svima pokazati da uzmu dijete", nakon čega je otišao do kuće, a kada se poslije tri dana vratio, zahtijevao da mu da svoj mobitel, kako bi provjerio s kime komunicira, pritom ju ponovno vrijeđajući riječima: "Kurvo, droljo", pritom uzastopno pljujući na nju, te uzeo opušak cigarete i bacio ga na nju, ne vodeći računa da se to događa u prisutnosti mlt. FP, koji je tom prilikom oca pokušao smiriti, govoreći mu da se smiri i da to ne radi, dok mu je on na to rekao da mrzi njega i njegovu mamu, govoreći mu: "Žao mi je što si se rodio, više bi volio da si gore na nebu s R", zatim početkom veljače 2024. fizički nasrnuo na KP, na način da ju je rukama počeo udarati po cijelom tijelu, pritom ju vrijeđajući riječima: "Kurvo, začepi tu svoju usranu gubicu, što tebe briga di sam ja i s kim", nakon čega ju je nekoliko puta nogom udario u predjelu bedra, što je sve po povratku iz škole vidio mlt. FP, tješeći nakon toga KP riječima: "Mama ja sam uz tebe, ovo ti nije smio napraviti", dok je 8. srpnja 2024. nazvao sina FP na mobitel, pitajući ga gdje je, a kada mu je on rekao da s majkom ide na socijalno, u cilju da ga ustraši, rekao mu: "Ne može to tako, ti ostaješ, ide samo mama, ako ti odeš s mamom završit ćeš u domu, ostat ćeš sam jer ja ću ti ubiti mamu, zašto bi ja išao u zatvor, pa reći ću da ti je stara imala epileptični napadaj i da se ugušila u kadi", što je kod mlt. FP izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti za život i sigurnost njega i njegove majke, pa je počeo plakati, a kada je saznao da je KP protiv njega podnijela kaznenu prijavu, mlt. sinu FP slao poruke sadržaja: "Baš me zanima što ćeš kad završiš u domu i kad ti više ne bude stare, završit ćeš ispod mosta, da te vidim da prosiš na cesti, ne bi ti ništa dao već bi te napiknuo", a KP poruke sadržaja: "Kurvo, droljo, ja sam sposoban svašta napraviti jer znaš da me već duže nije briga za ništa", što je sve kod KP izazvalo osjećaj poniženja, manje vrijednosti i straha, svjestan ujedno da na taj način ozbiljno ugrožava pravilan psihofizičkih rast i razvoj mlt. FP i njegovo pravo na odrastanje u mirnom i stabilnom obiteljskom okruženju,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnosti i sigurnost njoj bliskih osoba, te ju doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te zlostavio dijete,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a Kaznenog zakona (“Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; nadalje: Kazneni zakon), na štetu izvanbračne supruge KP, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po čl. 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona, na štetu sina FP, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, na štetu djeteta FP, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona,

II. Temeljem članka 179. a KZ/11 za kazneno djelo na štetu oštećene KP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Temeljem članka 139.stavak 3. KZ/11 za kazneno djelo na štetu mlt. FP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Temeljem članka 177.stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo na štetu mlt. FP

UTVRĐUJE SE

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

V. Temeljem članka 51. KZ/11

IZRIČE SE

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE

VI. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 29. i 30. srpnja 2024.

VII. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni SP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Marko Markić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-231/24 protiv okr. SP zbog osnovane sumnje da bi počinio protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11, na štetu izvanbračne supruge KP, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po čl. 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3.KZ/11, na štetu sina FP, te kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom djetetovih prava, na štetu djeteta FP, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51.KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik SP je naveo da se ne osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti u ovome postupku. U svojoj obrani 30.7.2024 naveo je da su navodi prijave samo djelomično točni. U inkriminiranom razdoblju znao se naljutiti i u tom stanju bivšoj izvanbračnoj supruzi govoriti neprikladne stvari zbog kojih mu je sada žao, kao i sinu, jer je imao želju da je isprovocira. Nikad na bivšu izvanbračnu suprugu nije fizički nasrnuo, niti joj je prijetio. Istina je da ju je u veljači 2024. odgurnuo kada je prestao živjeti s njom i sinom, jer je ona nasrnula na njega nakon što ju je htio isprovocirati pokazujući joj test za trudnoću njegove sadašnje djevojke. Istina je da joj je znao reći da se nada da će se utopiti i da će onda sin ostati sam, samo zato jer je bio ljut, jer je ona htjela odvesti sina.

2.1. U svojoj obrani na raspravi 22.1. 2026. okrivljenik je naveo da ostaje u cijelosti kod svih svoje ranije iznesenih obrana, navodi da je iskaz ošt. neistinit, kao i iskaz mlt, IP kojega je nagovorila da lažno iskazuje. Oštećenicu nije udarao, samo ju je gurnuo kada je došao po motor, odnosno došao je sa autom pokušao uzeti svoj motor, a ona je stala ispred vrata kako bi mu onemogućila i samo ju je gurnuo nije je udarao. Vezano za događaj koji se dogodio u stanu, na kutnoj garnituri navodi da je ošt. tukla njega i to u više navrata a ne on nju. Zapitan iz kojeg razloga je oštećenoj KP pokazao pozitivan test trudnoće svoje nove izvanbračne partnerice navodi zato jer mu je išla na živce da je se riješi da ga ne maltretira. Puno toga što je ošt. rekla nije istina. Kad je znao doći tamo ona bi stajala na vratima po 2 do 3 sata i ne bi ga puštala da ode zato ju je znao i gurnuti. Ona se tada nije ponašala normalno nije bila sva svoja. Jednom prilikom je ošt. i legla ispred auta što su vidjeli susjedi i njegova majka kako on ne bi otišao.

2.2. Okrivljeni se brani da je točno da je ošt. vrijeđao pred djetetom da joj je rekao da bi htio da se otopi u kadi od epi napada u prisutnosti djeteta no ona je njemu pred sinom rekla da mu želi da mu umre novo dijete koje ima sa izvanbračnom partnericom kao i svako drugo a jedno mu je već umrlo. Zapitan zbog čega je onda dolazio do ošt. kad se ona tako ponašala prema njemu navodi da je dolazio po neke svoje stvari, dolazio je da vidi sina te ga je ošt. znala zvati. Nije točno da bi sinu govorio da će završiti u domu, da će mu ubiti majku, niti da će prositi po cesti. Ne sjeća se da li mu je psovao D mlt. IP, ne vjeruje da je to učinio jer na dijete nikada nije dignuo ruku niti se grubo odnosio. Kad mu se predočava da u spisu postoji poruka gdje je djetetu kroz poruku obratio i psovao mu D navodi da se toga ne sjeća.

3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista nelogična, životno neuvjerljiva, usmjerena na umanjenje odnosno otklanjanje kaznene odgovornosti od okrivljenika, te u suprotnosti sa materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio u ovome postupku.

3.1. Sama obrana okrivljenika da je oštećena napadala na njega, a on da ju je samo odgurnuo sudu je potpuno neuvjerljiva s obzirom na činjenicu fizičkog nesrazmjera, između okrivljenika i oštećene (okrivljenik 40 kila teži od oštećenice). Obrana okrivljenika u kojem navodi da je maloljetni oštećenik neistinito iskazivao pod nagovorom majke kao i da je oštećena neistinito iskazivala u koaliziji je i sa u spisu priležećim materijalnim dokazima i to prvenstveno preslikama SMS poruka između okrivljenika i oboje oštećenika iz kojih je vidljivo da se okrivljenik nije libio niti prijetiti vlastitom sinu, niti istoga emocionalno i psihički zlostavljati, želeći mu da mu umre i majka i baka, da završi u domu, da bude gladan…

4. U suglasnost stranaka sud je uzeo uvid u Podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Krapina (list 10 do 14 spisa), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 10. srpnja 2024., u dijelu koji se odnosi na to tko je, kada i gdje, protiv koga i za koja kaznena djela podnio kaznenu prijavu (list 15 do 16 spisa),Imovinsko- pravni zahtjev oštećenika KP od 10. srpnja 2024. (list 17 spisa), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika mlt. FP od 10. srpnja 2024. (list 18 spisa), DVD medij sa korespondencijom SP i BP, te SP i KP (list 18), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00189335 od 29. srpnja 2024. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od istoga dana (list 20 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SP po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 30. srpnja 2024. s DVD medijem (list 21 do 24 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 30. srpnja 2024. (list 28 do 31 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 30. srpnja 2024. (list 32 do 34 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SP od 30. srpnja 2024. s DVD snimkom (list 53 do 56 spisa), Zapisnik o ispitivanju mlt. svjedoka/žrtve FP na Županijskom sudu u Zagrebu 9. listopada 2024. s DVD medijem uz transkript, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve KP od 8. studenog 2024., izvješće HZSR Krapina od 29.9.2025. (list 204), izvješće HZSR Maksimir od 24.11.2025. (list 212-216), rješenje o produženju mjere opreza (221-226), optužnica ODO Karlovac KO-DO-235/25 u predmetu K-96/26 koji se vodi protiv okr. SP za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 (list 235 -237), kao i rješenje Kov-247/25 (238-240), izvadak iz KE i PE za okr. (243-245, 329-330), korespondencija između SP iošt. FP (246-284), korespondencija između okr. i ošt. KP (285-328).

4.1. Razgledana je snimka ispitivanja mlt. oštećenog FP od 9.listopada 2024.

5. U svom iskazu od 8. studenog 2024., oštećena KP navela je da problemi su počeli za vrijeme njezine trudnoće tijekom 2023., kada je SP počeo sve češće izbivati iz kuće, provoditi mnogo vremena na mobitelu i komunicirati s drugim ženama. Dana 22. srpnja 2023. bila je sahrana njihovog zajedničkog djeteta koje je preminulo. Nakon mjesec dana je saznala da SP ima drugu partnericu kojoj plaća stan, frizure i slično, a kada ga je upitala zašto to radi i kada je htjela razgovarati o problemu, počeo je krivnju svaljivati na nju govoreći joj: "Ti si za sve kriva, ti si kurva, ti si drolja" i svaki puta kada je bio ljut na nju što ga je išta pitala, pljunuo bi ju. Često joj je uzimao mobitel kako bi kontrolirao s kime komunicira, tražio šifru mobitela kako bi mogao provjeriti sve što ga je zanimalo, a imao je i lozinku njenog Facebook profila gdje se dopisivao s drugim muškarcima, predstavljajući se kao ona, a nakon toga je te poruke pokazivao njihovom zajedničkom djetetu IP govoreći mu: "Tvoja mama je kurva, vidi, dopisuje se s drugim muškarcima". Od srpnja 2023. njegovo ponašanje se promijenilo na način da je često imao intimne afere s drugim ženama i očekivao je da će ga ona svaki put primiti natrag i dočekati ga kao da se ništa nije dogodilo, a kada mu je u nekoliko navrata prigovorila i rekla da to ne može tako, počeo ju je vrijeđati, psovati i rugati joj se. okrivljenikovo maltretiranje manifestiralo se na način da ju je prvo preko mobitela vrijeđao riječima: "Kurvo, droljo, šta me zoveš" dok se nalazio u Belgiji. Tri mjeseca nakon sahrane njihovog djeteta tj. u listopadu 2023. okrivljenikovo maltretiranje intenziviralo se na način da joj je prvo pokazao pozitivan test na trudnoću svoje tadašnje partnerice, prilikom čega je reagirala na način da ga je odgurnula od sebe i plakala jer ju je povrijedio način na koji je to učinio, da bi je tada SP udario tako da ju je ošamario, zatim svojim rukama odgurnuo, nakon čega ju je svojom nogom udario u bedro, pritom joj govoreći: "Kurvo, droljetino, glupačo, daj Đ da se ugušila, Daj Đ da imala napadaj", nakon čega je tijekom spomenutog događaja držao mobitel, no ona ne zna da li je snimao njezinu reakciju dok ju je pritom na sve moguće načine nastojao isprovocirati govoreći joj: " Ajde luđakinjo pokaži se kakva si, ajde još se malo čupaj po kosi, vrišti, ti nisi nikakva majka, ovo ću svima pokazati da ti uzmu dijete". Te večeri je otišao od kuće. Nakon opisanog događaja ga nije bilo oko tri dana, potom je ponovno došao na adresu i zahtijevao je da mu da svoj mobitel kako bi provjerio s kim je komunicirala, pritom ju je vrijeđao: "Kurvo, droljo", dok je uzastopno pljuvao na nju, te je uzeo opušak cigarete i bacio ga na nju. Navedeni događaj dogodio se u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta IP, kojom prilikom ga je FP pokušao smiriti, govoreći SP da se smiri i da to ne radi, dok mu je SP na to rekao da mrzi i njega i mamu, „žao mi je što si se rodio, više bi volio da si gore na Nebu s R". Početkom veljače 2024. došao je kući s nekim stvarima nakon čega je namjeravao otići, dok ga je ona tom prilikom upitala "Zar nećeš pričekati dijete da dođe i da ga vidiš" jer je tada FP trebao stići iz škole, da bi SP tada rekao: " Šta to tebe briga, meni se žuri", prilikom čega je krenuo prema parkiranom autu, dok se ona okrenula leđima i promrmljala: "Pa da, znam ja kud ideš, ona ti je važnija", da bi tada SP izašao iz vozila i fizički nasrnuo na nju na način da ju je svojim rukama nekontrolirano počeo udarati po cijelom tijelu govoreći joj: "Kurvo začepi tu svoju usranu gubicu, šta tebe briga di sam ja i s kim", te ju je tada svojom nogom nekoliko puta udario u predjelu bedra. Cijeli događaj je vidio FP pri povratku iz škole. FP nije ni stigao reagirati jer je SP odjurio automobilom, a FP ju je tada tješio govoreći: "Mama, ja sam uz tebe, ovo ti nije smio napraviti". Vremenski period od Daliborovog maltretiranja do idućeg maltretiranja trajalo je nekada tjedan dana, nekada dva dana. Ona je SP najavila da će otići s djetetom čim FP završi školu, na što se SP složio. S obzirom da se Daliborovo fizičko i psihičko maltretiranje nastavilo, dana 8. srpnja 2024. odlučila je zajedno sa djetetom otići u Hrvatski zavod za socijalni rad u Krapini gdje je prijavila SP, a dok je nakon tjedan dana prijavu podnijela i u policiji u Krapini.

5.1.Na raspravi 22.1.2026. oštećena KP navela je da u cijelosti ostaje kod svog svjedočanskog iskaza od 8.11.2024. Okrivljeni se s obzirom na određene mjere opreza ne viđa sa djetetom, što sinu i čini dobro. On ne pita za oca, niti traži da se sa njim viđa. Okrivljeni gotovo ništa ne doprinosi za uzdržavanje djeteta, otkad su se razišli a to je kolovoz 2024., možda je dao ukupno 300 eura, niti ranije nije posebno doprinosio za sina.

5.2.Svjedokinja je decidirano navela da nije nagovorila sina da lažno iskazuje u ovome postupku te sa svojim iskazom neistinito tereti okr. Okr. ju je tukao na dan kad ju je izbacio iz kuće i kad joj je pokazao test trudnoće svoje izvanbračne partnerice. Okrivljenik je u trenu kad joj je pokazivao test ležao na kutnoj garnituri a ona ga je u stresu od situacije uzela jastuk sa kutne garniture i jednom ga udarila sa tim jastukom nakon čega je okr. nju udario. Zapitana da li ju je okrivljeni doista tukao vezano za događaja ispred radione ili ju je samo gurnuo navodi da ju je okr. izlazeći iz auta udario nogom u donji dio leđa te ju je i ošamario sve u prisutnosti sina IP.

6. Iz iskaza mlt. oštećenog FP, koji je ispitan na dokaznom ročištu 9. listopada 2024. proizlazi, koji je potvrdio da je njegov otac majku vrijeđao i na nju u dva ili tri navrata i fizički nasrnuo, radi čega je on bio ljut i žalostan, kad je umro mali brat tata je otišao od kuće kod druge žene i nije ga bilo dugo te zbog toga bio tužan. Prvi put je vidio da je tata lupio mamu, u 10.mjesecu 2023., prvo su se svađali no nije čuo zašto jer je imao slušalice. Mama je rekla da izađe van da to ne sluša, no čuo je da ona plače, te je ušao i vidio kako tata udara mamu, rukom u facu, i nogom u nogu. Imala je modrice po rukama i nogama i rekla je da neka o tome nikom ne govori. Drugi put je vidio događaj negdje nakon drugih zimskih praznika u 2. ili 3. mjesecu 2024. kad se vraćao kući iz škole, tata je bio kraj auta svađali su se i onda je rukom udario mamu, nogom u nogu, te ju je i lupio i pogurnuo na ogradu. Tata je otišao i dugo ga nije bilo. Znao im je govoriti da budu kruha gladni. Jednom prilikom je vidio kako je tata bacao mamine stvari kroz prozor. Rekao je da će mamu utopiti u vodi, te da će reći da je imala napad. Tata je branio mami da ide u kafić zbog čega je ona bila tužna i usamljena te joj prijetio da će zaključati vrata i staviti lokot. Kad se posvađaju tata ode od kuće a onda nazove mamu i prijeti. Mlt. oštećenik je naveo da se sjeća da je otac na mobitelu nazvao i rekao da bude ugušil mamu u vodi, i rekao da je imala napadaj, te da su nakon toga išli u socijalno te su dobili i potvrdu.

7. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze mlt. oštećenog FP i oštećenice KP. Navedeni iskazi su detaljni životno uvjerljivi, logični i međusobno se podudaraju u svim za ovaj postupak bitnim i relevantnim dijelovima. Iskazi navedenih svjedoka u suglasju su u spisu priležećim materijalnim dokazima, u vidu dokumentacije Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Krapina (list 10 - 14) gdje su žrtve KP i FP također dali svoje izjave, u bitnom tereteći okrivljenika na način analogan njihovim iskazima, kao i izvješćem Centra Krapina od 29.9.2025. (list 204), izvješćem Centra Maksimir od 24.11.2025. (list 212 - 216), te korespondencijom između okrivljenika i KP (list spisa 285 -328) te okrivljenika i mlt. FP (list spisa 246-284).

8. Iz u spisu priležeće dokumentacije područnog ureda Krapina od 8.7.2024. proizlazi da je na zapisničku izjavu KP navela da je okrivljenik tog dana tijekom telefonskog razgovora mlt. IP se obraćao na način da je govorio da će mu mamu utopiti u kadi i reći da je imala napadaj da će FP završiti u domu, te je govorio da ih je sposoban i ubiti te to nije jedina prijetnja već se to događalo i ranije.

9. Iz u spisu priležećih preslika poruka između okrivljenika i mlt. oštećenog FP sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik navedenim porukama prijetio mlt. oštećeniku i spram istog činio psihičku i emocionalnu zlostavu. Okrivljenik je mlt. djetetu napisao ''kad se uguši od te svoje padavice onda ideš u dom'', ''vidjet će ona koje je SP neće u životu mirno spavati'', ''ja vam neću niti cent slati'', ''mene jebat nećete'', ''tebe mi je žao, ti to ne zaslužuješ jer si dobar i pametan dečko ali moraš snositi posljedice zbog tvoje stare, jer je obična kurva i drolja i kad otiđe više te neću maltretirat oprosti. U suprotnom počinjem pisati sve poruke u grupu 5.b'', ''nemoj više dirat ni biciklin ni plejku ni miš kaj sam ja kupil tak dugo dok ti stara ne prejde iz kuće a onda budi bahat i blokiraj pod mostom'', ''stara ti se jebe sa tonijem pa ti samo odi s njom i to danas van iz kuće'', ''samo me zanima gdje ćeš biti i s kim kad ti ne bude stare? A to ćeš uskoro doživit samo čekaj'', ''jebo ti K mater javi se budalo'', '' danas ako otiđeš mene više u životu nećeš vidjeti niti ništa imat ćeš si mamicu i bakicu i to će ti biti do kraja života i mrzit ću te do kraja života onda imal si priliku i odlučil si ja sam bio rekao da ostaješ tamo stara će ostati bez posla i bez ičeg to vam se kunem I pa ćemo vidjeti gdje ćeš biti i kaj jest i sve na mene možeš zaboraviti sad u svakom smislu sretno ti u životu sa dvije luđakinje'', ''dobro me znate da sam spreman na sve a vi glumite budale pa me iskušajte jednostavno ako ideš s njom onda ću drugačije nećete imati nitko pa vi sad odlučite imate jedan sat'', ''kad dođem doma onda će te biti briga kad ćeš biti sam'', ''i povratka nema makar ona umre dalje si sam a ti odi i usput ću joj riješiti otkaz pa mu videl kak bute živjeli'', ''kad se uguši od te svoje padavice onda ideš u dom? Ili kud?'', ''hvala tebi i bolesnoj kurvi''.

9.1. Iz poruka koje je okrivljenik upućivao KP (list 285-328) ''dabogda da krepala pa da završi u domu'', '' ja sam rekal da ga pripremiš da ostane a ne kaj on želi pička ti materina nagovaraš ga zato ga vodiš u zg u megic i tak da ga pridobiš'' '' uguši se kurvo a on u dom'', ''jebo ti isus mater ništa neću dat i kad prodaš auto pola je moje'', ''marš đubre i da vas ne vidim više krepaj već jednom'', ''a vidjet ćeš prvo počinjem sa poslom jer nemreš liječničku napravit poslat ću inspekciju'', '' ok uništit ću te do kraja vidjet ćeš'', '' nećeš u životu mirno spavat'', ''hoću kad te uništim do kraja jer bu inače u domu kad se ugušiš'', ''oću novce jebe mi se ak buš u dugovima jer buš i u većim i još bi tu račun blokiran jer sve kaj je na tebe nitko ne bu plaćal'', ''ok vidjet ćemo kako ćeš to izvest bez ičeg i bez posla i bes da si možeš drugi način jer ću stvarno prijaviti da radiš bez liječničke samo da te sjebem eto ti ga uzmi slobodno ja ću te uništit do kraja i vezi te firme kaj si otvorila'', ''možda dobiješ napadaj pa crkneš'', ''nemoj IP ni ispisiva jer ne bu dugo kod tebe'', ''jer ću te uništit'', ''jesi li još u kući kurvo kurvanjska'', ''a tonija čim dođem bum razbil sad sam IP poslao da se jebeš sa tonijem'' '' ako treba mogu par dana u zatvor a on bu zapamtil za cijeli život'', ''ne niš stvarno rađe sam u zatvoru nego da bilo kaj dajem nek gladuje i kaj oće nije me briga'', ''vjerujem da će marinu trebat sad njega mrzim i nikad ga u životu ne želim vidjeti da je kruha gladan i da prosi još bi ga napiknul'', ''da ti se barem i stara uguši i da ti ostane sam da barem'', ''ne treba se nitko smislil sam drugu ideju kako ću mu uništit život najveća kazna bu mu u životu što će biti sam i u domu'', ''da ti ga 800 sudova dodijeli dobro znaš da ga nećeš imati tko ti je to nagovorio bit će mu žao ti znaš da ću mu radije uništit život nego da bude s tobom…''

10. Analizirajući naprijed navedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u međusobnoj povezanosti, sud smatra da je u ovom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okr. SP u inkriminiranom razdoblju od kolovoza 2023. do 8. srpnja 2024. nasilnički ponašao prema izvanbračnoj supruzi KP, koju je u više navrata omalovažavao pogrdnim riječima, prijetio joj, te fizički na nju nasrtao, ne vodeći računa da se to događa u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta FP, kojem je 08. srpnja 2024. prijetio, te je mlt. oštećenika zbog toga bio uznemiren, ljutit, tužan i ustrašen, a što je nedvojbeno bilo ugrožavajuće po njegov pravilan psihofizički rast i razvoj.

11. Navedenim ponašanjem sud smatra utvrđenim da je okr. SP počinio kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona na štetu KP jer je okrivljenik kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod oštećenice izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba te ju je doveo u ponižavajući položaj. Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik prijetio mlt. FP da će njemu blisku osobu usmrtiti a kazneno djelo je počinjeno spram maloljetne osobe čime su se ostvarila obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona. Utvrđenim protupravnim ponašanjem koje je okrivljenik u inkriminiranom periodu od kolovoza 2023 do 8. srpnja 2024. ispoljavao kako spram KP u prisutnosti mlt. FP tako i direktno spram mlt. oštećenika okrivljenik je psihički i emocionalno zlostavio svoga sina FP čime su se ostvarila obilježja kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona. Svim navedenim u ponašanju okrivljenika SP, ostvarila su se kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

12. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku SP kao otegotno cijenio raniju višekratnu osuđivanost, i to kako kaznenu tako i prekršajnu. Naime,okrivljenik je ranije osuđivan za kazneno djelo nanošenja tjelesne ozljede kada mu je i izrečena uvjetna osuda nakon čega je osuđivan za prometni delikt u Belgiji. Također je okrivljenik višestruko osuđivan u prekršajnom postupku što ukazuje da sve ranije osude nisu dostatno utjecale na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa društvenom prihvaćenim normama, te da ne čini nova kaznena djela. Sud je također utvrdio da je i aktualno u tijeku protiv okrivljenika veći broj kako prekršajnih postupaka (od toga i postupak za nasilje u obitelji) tako i kazneni postupak na Općinskom sudu u Karlovcu K-96/26 u kojem se okrivljenik tereti da je iz koristoljublja omogućio drugim osobama nezakonito kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11. Sud kod okrivljenika nije utvrdio olakotnih okolnosti. S obzirom na utvrđenu osobnost okrivljenik i izraženu bešćutnost spram oboje oštećenika sud je smatrao da se isključivo bezuvjetnim kaznama može utjecati na okrivljenog a uzimajući u obzir i raniju osuđivanost.

13. S obzirom na sve navedeno sud je okrivljeniku SP za kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz članka 179.a KZ/11 počinjeno na štetu KP SP utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo prijetnji iz članka 139. stavka 3. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. FP sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno na štetu mlt. FP utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

14. Primjenom instituta objedinavanja iz članka 51. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

15. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okr. uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju od 29. i 30. srpnja 2024.

16. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine izrečena okr. SP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. SP u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

18. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni SP dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura) kao i troškove punomoćnika mlt. oštećenika odvjetnika Marko Markić o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje. Utvrđeno je da je okrivljenik zdrava i radno sposobna osoba, vlasnik nekretnine, te se uzdržava neprijavljenim radom, tako da je u mogućnosti namiriti troškove ovog kaznenog postupka koji su posljedica utvrđenog protupravnog ponašanja okrivljenika. Paušalni troškovi u visini od 500,00 eura (petsto eura) određeni su s obzirom na dužinu trajanja ovog postupka broj poduzetih sudskih radnji, kao i težinu kaznenog djela za koje je okrivljenik oglašen krivim.

U Zagrebu, 8. travnja 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

OKDO Zagreb

okr.

punomoćnik mlt. oštećenika

HZSR Krapina

Sudac izvršenja– NI