REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1444/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Dugandžić j.d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe VH, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21.), a povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346870-0002 od 24. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. travnja 2026.

p r e s u d i o

I.

II-okrivljena odgovorna osoba: VH, sin V i Ć, rođen **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], direktor I. okrivljenika, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriva je

što je 7. kolovoza 2024. oko 9.10 sati u caffe baru Duga u Đakovačkoj 31 u Širokom Polju, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje nije posjedovala zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001,

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je II-okr. odgovorna osoba počinila djelo prekršaja iz čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovi istih članaka istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) II okrivljena odgovorna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe Dugandžić j.d.o.o., OIB 63124519392, MBS [matični broj subjekta], radi prekršaja iz odredbe čl.296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 7. kolovoza 2024. oko 9.10 sati u caffe baru Duga u Đakovačkoj 31 u Širokom Polju, koji je poslovao u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 346870-0002 od 24. siječnja 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Okrivljenici su uredno pozvani na ročišta za dan 4. travnja 2025. pred ovim Sudom te ponovno za dan 12. ožujka 2026. putem e-Oglasne ploče ovog suda, no pozivima Suda nisu se odazvali niti su svoj nedolazak opravdali.

3. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1012240-346870 iz kojeg je vidljivo da je dana 7. kolovoza 2024. u vremenu od 9.10 sati do 9.20 sati izvršena kontrola u caffe baru Duga u [adresa] u [adresa] te je utvrđeno da se putem radio prijamnika koriste autorska glazbena djela i to pjesma Dugo toplo ljeto, izvođača ĆH, a u to vrijeme u lokalu je bio nazočan vlasnik VH koji zapisnik vlastoručno potpisao, izvatke iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika te zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka zastupnika/referenta TH.

4. Propisno upozoren svjedok izjavio je da je predmetnog 7. kolovoza 2024. oko 9.10 sati bio u caffe baru Duga, [adresa] kao kontrolor ZAMP-a te je prilikom dolaska u caffe bar utvrdio da su se javno priopćavala autorska glazbena djela putem radio prijemnika te da je reproducirana pjesma ĆH, Dugo toplo ljeto na radiju Bravo. O navedenom je sačinio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela prilikom čega je bio prisutan vlasnik VH koji je osobno i potpisao zapisnik te je istome rekao da se mora obratiti HDS-ZAMP-u radi zaključenja ugovora o javnom korištenju autorskih glazbenih djela, a što isti nije učinio do dana davanja iskaza svjedoka te se radi o drugom prekršajnom postupku.

5. Valja napomenuti da je II-okr. odgovorna osoba pozvana na ročište kako bi se pročitao iskaz zamolbeno ispitanog svjedoka, ali ista nije pristupila te je na taj način propustila sudjelovati u dokaznom postupku.

6. Uvidom u priloge uz optužni prijedlog sudac je utvrdio da je referent ZAMP-a TH **.**.2024. oko 9:10 sati sastavio zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela te da je tom prilikom utvrđeno da je putem putem radio prijamnika, priopćavana glazba izvođača ĆH i to pjesma Dugo toplo ljeto. Vlasnik, II-okr. odgovorna osoba VH nazočan kontroli zapisnik je potpisao bez primjedbi.

7. Provjerom prekršajne kažnjavanosti II-okrivljene odgovorne osobe sud je utvrdio da je ista do sada nije prekršajno kažnjavana za djelo prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

8. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je dana 29. svibnja 2025. Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom DUGANDŽIĆ j.d.o.o. u stečaju Rješenjem Tt-25/8869-2.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da je II-okrivljena odgovorna osoba počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, omogućio priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime je postupila protivno odredbi čl.32. podst. 3. i čl. 36. cit. Zakona. Odgovornost II-okrivljene odgovorne osobe za ovo djelo prekršaja proizlazi iz iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka, TH referenta HDS ZAMP-a koji tvrdi da su sporne zgode, u ugostiteljskom objektu koji je poslovao u sastavu društva u kojem je II-okr. bio odgovorna osoba, priopćavana autorska glazbena djela za koja se presumira da su ista objekt zaštite ovlaštenog tužitelja, a za koja ugostitelj nije posjedovao propisano odobrenje pa je Sud iskaz ovog svjedoka ocijenio vjerodostojnim i poklonio mu vjeru.

10. Slijedom navedenog, Sud je II-okrivljenu oglasio krivom te joj izrekao minimalnu kaznu propisanu Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja.

11. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I-okr. pravne osobe DUGANDŽIĆ j.d.o.o. u stečaju obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I-okr. pravna osoba prestala postojati te je brisana iz sudskog registra. S obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

12. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II-okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Zagreb, 8. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. II okrivljena odgovorna osoba VH, [adresa]

2.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

3.spis