REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Trg Slobode 14a, Zlatar
Pp-172/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 74/11., 80/13., 158/13. i 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. 133/23. i 145/24. dalje: ZOSPC) i zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/33996, Urbroj: 511-17-10-25-1 od 24. prosinca 2025., po dovršenom postupku, u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 8. travnja 2026.
presudio je
I/ Okrivljenik: ZN, sin Z i I, rođ. K, rođen **.**.2006. u [adresa], iz [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna plaća oko 4.000,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 72. st. 2. ZOSPC-a temeljem OPN-a PP Zaprešić od 26.4.2025.
kriv je
što je:
1/ 8.11.2025. u 14,15 sati u Loboru, na kolniku Zagrebačke ulice kod kbr. 7, upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Lobora u smjeru Loborskog Završja bez da je brzinu kretanja automobila prilagodio zavoju i nizbrdici tako da je po izlasku iz oštrog desnog zavoja na blažoj nizbrdici izgubio nadzor nad vozilom, a potom u zanošenju prešao na suprotnu stranu ceste te potom izvan ruba kolnika gdje je prednjim dijelom udario u dva metalna stupa dvorišne ograde za pokretna vrata te u betonski potporni zid kuće broj 7 Zagrebačke ulice u Loboru vlasništvo IN nakon čega je došlo do rotacije vozila po kolniku, a uslijed čega je putnik u njegovu vozilu KN kao i on zadobili tjelesne ozljede dok je na vozilu, dvorišnim stupovima i betonskom zidu nastala materijalna šteta dakle, ne prilagodivši brzinu kretanja osobinama ceste prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama
2/ iste zgode kao pod 1/ kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,57 g/kg alkohola u krvi
dakle, upravljao vozilom u prometu kao mladi vozač iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg
čime je djelom pod 1/ počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, a djelom pod 2/ prekršaj iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istih zakonskih propisa
za djelo pod 1/ na temelju čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. ZOSPC-a u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 €
za djelo pod 2/ na temelju čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 €
pa se potom okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 €
Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 1.140,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.
II/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 1. i 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 202,74 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisan ih u izreci ove Presude te je sud proveo glavnu raspravu na kojoj je ispitao okrivljenika.
2. U svojoj obrani, okrivljenik je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. Naveo je da je doista dana 8.11.2025. u 14,15 sati u Loboru, na kolniku Zagrebačke ulice kod kbr. 7, upravljao osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] iz smjera Lobora u smjeru Loborskog Završja bez da je brzinu kretanja automobila prilagodio zavoju i nizbrdici tako da je po izlasku iz oštrog desnog zavoja na blažoj nizbrdici izgubio nadzor nad vozilom, a potom u zanošenju prešao na suprotnu stranu ceste a potom izvan ruba kolnika gdje je prednjim dijelom udario u dva metalna stupa dvorišne ograde za pokretna vrata te u betonski potporni zid kuće broj 7 Zagrebačke ulice u Loboru vlasništvo IN, nakon čega je došlo do rotacije vozila po kolniku, a uslijed čega je putnik u njegovom vozilu KN kao i on zadobili tjelesne ozljede dok je na vozilu, dvorišnim stupovima i betonskom zidu nastala materijalna šteta. Priznaje da je kao mladi vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u količini od 1,57 g/kg alkohola u krvi. Ističe da mu je jako žao zbog prekršaja, no, moli sud da uzme u obzir da do sada nije bio osuđivan kao i da su posljedice ove nesreće i njega pogodile.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 34 i 35 spisa.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je posve u skladu s drugim dokazima koji se nalaze u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik tempore criminis, ne prilagodivši brzinu kretanja osobinama ceste prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenim osobama, a time je postupio protivno odredbi čl. 51 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, neprijeporno je i da je okrivljenik tempore criminis kao mladi vozač upravljao vozilom u prometu na cestama iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, a što je protivno odredbi čl. 199. st. 1. ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već su njegovi prekršaji u svemu i dostatno utvrđeni.
5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu navedenu u izreci. Odlučujući o vrsti i visini sankcije koju će primijeniti sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio priznanje ovih prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika sud mu je za svaki prekršaj utvrdio kaznu u zakonom propisanom minimumu, budući je za prekršaj opisan pod 1/ propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 € uvećana za 260,00 €, dok je za prekršaj pod 2/ propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Potom mu je sud izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu s uvjerenjem da će se istom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine. Valjalo je okrivljenika upozoriti na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu (20,00 €) koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka, dok iznos od 182,74 € tereti okrivljenika jer je taj trošak nastao pri utvrđivanju prekršaja kojeg je okrivljenik počinio, a isti je trošak u cijelosti opravdan.
U Zlataru, 8. travnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Folnović Režek
Jadranka Kiš Šaulovečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu u 3 istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o istoj žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostaviti:
1. Policijska postaja Zlatar Bistrica, br. Klasa: 211-07/25-5/33996, Urbroj: 511-17- 10-25-1
2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti
3. spis
