K-357/2025-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po po sutkinji Lovrenki Kovačić Bućan, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Vukoja, u kaznenom postupku protiv optuženika JF zbog počinjenja u stjecaju četiri kaznena djela protiv imovine i to jedno produljeno kazneno djelo teške krađe – kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 2. točki 1. te članka 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; u daljnjem tekstu KZ/11), te tri kaznena djela krađe – kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-945/2024 od 21. listopada 2024., nakon javne rasprave održane dana 8. travnja 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu Sanje Radovanović i optuženika, dana 13. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik JF OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan „ J“, sin PF i TF rođene P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, otac troje punoljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, prima inkluzivni dodatak od 430 eura i socijalnu pomoć od 200 eura, pravomoćno osuđivanog presudama Općinskog suda u Splitu broj IK-160/98 od 19. ožujka 1998. godine zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, IK- 1319/99 od 12. prosinca 2000. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 2. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, IK-156/93 od 27. veljače 2002. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 4 mjeseca, IK-1088/01 od 14. ožujka 2002. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, IK-45/98 od 05. svibnja 2003. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 5 mjeseci, IK-1582/03 od 16. ožujka 2003. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, Kv-430/04 od 11. srpnja 2005. godine zbog kaznenog djela iz članka 216. stavka 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, IK-854/07 od 04. srpnja 2008. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. točke 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 3 mjeseca, K-2158/09 od 12. studenog 2009. godine zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, K-2275/09 od 09. prosinca 2009. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 3. u svezi članka 216. stavka 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, IK-760/04 od 28. veljače 2011. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 10 mjeseci, Kml- 202/08 od 01. ožujka 2012. godine zbog kaznenog djela iz članka 213. stavka 1. i 2. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, Kov-14/12 od 16. ožujka 2012. godine zbog kaznenog djela iz članka 219. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, Kv-195/12 od 30. svibnja 2012. godine zbog kaznenog djela iz članka 217. stavka 1. u svezi članka 216. stavka 1. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine 4 mjeseca, Kv-266/12 od 03. listopada 2012. godine zbog kaznenog djela iz članka 213. stavka 1. i 2. KZ/97 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine 8 mjeseci, K-1493/12 od 11. veljače 2015. godine zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, K-740/14 od 31. kolovoza 2015. godine zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, zamijenjenu radom za opće dobro, K-1327/11 od 1. lipnja 2015. godine zbog kaznenog djela iz članka 103. stavka 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 5 godina, Kv-452/16 od 5. listopada 2016. godine zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine 6 mjeseci, Kv-53/18 od 15. ožujka 2018. godine zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 4 godine 11 mjeseci, K-183/2016 od 21. ožujka 2019. godine zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, K-655/2016 od 1. srpnja 2020. godine zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci i Kv-558/21 od 4. listopada 2021. godine zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u svezi članka 34. KZ/11 i dr. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine 6 mjeseci, K-613/2016 od 30. ožujka 2022. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uvjetno na 3 godine

k r i v  j e

I 1. što je u vremenskom periodu od dana 18. travnja 2023. do dana 18. lipnja 2023. u Splitu, u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi vrijednim predmetima, u više navrata podesnim predmetom nasilno otvarao zatvorene prostore u koje je potom ulazio te uzimao i za sebe zadržao vrijedne predmete pa je tako:

- tijekom noći s 18. na 19. travnja 2023. na parkirnom prostoru ulice Mosećka br.30 došao do zaključanog vozila marke Opel, model Signum, registracijskih oznaka i broja: [registarska oznaka], vlasništvo UF, podesni predmet zavukao između gornjeg dijela prednjih lijevih vrata od vozača i krovišta vozila, načinio tako otvor kroz koji je podesnim predmetom s unutrašnje strane vozila uspio obraviti navedena vrata vozila te ušao u unutrašnjost vozila gdje je iz dječjeg ruksaka uzeo i odnio 50,00 eura te uzeo i odnio jednu torbu s kotačima za kupovinu te sunčane naočale marke Rayban Aviator, oštetivši time UF za iznos od 280,00 eura,

- tijekom noći s 15 na 16. svibnja 2023. na parking prostoru ulice Pujanke 69 došao do zaključanog vozila marke VW Golf 3, registracijskih oznaka i broja; [registarska oznaka], vlasništvo KF, uporabom podesnog predmeta djelovao u predjelu brave vozača vozila te uspio obraviti vrata vozila, ušao u unutrašnjost vozila iz kojeg je uzeo i odnio ručna kliješta Leatherman sa kožnom futrolom, oštetivši time KF

Prskalo za iznos od 50,00 eura,

- u vremenskom periodu od 18. lipnja 2023., od 10,00 sati pa do 19. lipnja 2023., do 09,00 sati na parking prostoru ulice Vukovarka br. 115 došao do zaključanog osobnog vozila marke Renault Megane, registracijskih oznaka i broja; [registarska oznaka], vlasništvo EF, podesnim predmetom razbio fiksno trokutno staklo zadnjih desnih vrata, nakon čega je ušao u unutrašnjost vozila te uzeo i odnio prometnu dozvolu na ime ZF, policu Croatia osiguranja sa servisnom knjižicom vozila, dva sportska dresa od nogometnog kluba Hajduk, dva privjeska i krunicu, oštetivši time EF za iznos od 300,00 eura,

- dana 18/19. lipnja 2023., u vremenu od 21,15-06,20 sati u [adresa], došao do zaključanog vozila marke Mazda 3, registracijske oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo IF gdje je uporabom podesnog sredstva po sistemu poluge zavlačenjem u predjelu brtvenih guma pokretnog stakla ugrađenog uz zadnja desna vrata s ciljem djelovanja na brid stakla, isto polomio i kroz otvor otključao vrata, ušao u unutrašnjost vozila odakle je uzeo i odnio dokumentaciju o osiguranju vozila te punjač od mobitela, oštetivši time IF za iznos od 300,00 eura,

- tijekom noći 18/19. lipnja 2023., na parking prostoru ulice Put Sućidra br.9 došao do zaključanog osobnog vozila marke Dacia Logan, registracijskih oznaka i broja:

[registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Moje Postole d.o.o. gdje je uporabom podesnog predmeta razbio staklo prednjih desnih vrata vozila te ušao u unutrašnjost vozila iz kojeg je otuđio dva polovna parfema za vozilo, prometnu knjižicu vozila i punjač za mobitel, čime je trgovačko društvo Moje Postole d.o.o. oštetio za iznos od 50 eura,

- tijekom noći 18/19.lipnja 2023., na parking prostoru ulice Put Sućidra 9, došao do zaključanog osobnog vozila marke Suzuki Sx4, registracijskih oznaka i broja: [registarska oznaka], vlasništvo OF, gdje je uporabom podesnog predmeta razbio staklo prednjih i stražnjih lijevih vrata vozila te ušao u unutrašnjost vozila odakle nije ništa otuđio budući nije pronašao vrijedne stvari,

- tijekom noći 18/19.lipnja 2023., na parking prostoru ulice Put Sućidra 9 došao do zaključanog vozila marke Renault Scenic, registracijskih oznaka i broja; [registarska oznaka], vlasništvo ČF, gdje je uporabom podesnog predmeta razbio staklo stražnjih lijevih vrata vozila i ušao u unutrašnjost vozila, odakle je uzeo i odnio ENC uređaj, ženske sunčane naočale i naočale za vid te figuricu vozila Renault, oštetivši time ČF za iznos od 100,00 eura,

- dana 19. lipnja 2023., oko 01,30 sati u Splitu, Sućidar 79 došao do Ljekarne Splitsko-dalmatinske županije gdje je uporabom podesnog alata i fizičke snage prizemni prozor izbacio iz ležišta i načinio otvor kroz koji je ušao u unutarnji prostor prodajno-naplatnog pulta, odakle je uzeo i odnio dvadeset i pet kutija lijekova "Lyrica", "Lumidol", "Tramal", 3 komada naočala za vid i čitanje marke „Class one“, jednu kutiju zaštitnih maski te iz otključane ladice registar kase uzeo i odnio 11,57 EUR metalnog novca, oštetivši time Ljekarne Splitsko-dalmatinske županije za iznos od 724,96 eura

- dana 19. lipnja 2023. na parking prostoru ulice Sućidar 79, u nakani da se bez prave osnove materijalno okoristi, došao do zaključanog vozila marke „Peugeot“ registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], vlasništvo NF, uporabom pogodnog sredstva po sistemu poluge zavlačenjem u predjelu brtvenih guma pokretnog stakla ugrađenog u zadnja i prednja desna vrata s ciljem djelovanja na brid stakla ista polomio i kroz otvor otključao vrata, ušao u unutarnjost vozila odakle je uzeo i odnio dva para sunčanih naočala od kojih su jedne marke "Rayban" i jedan džepni nož, oštetivši time NF za iznos od 400,00 eura,

dakle, u više navrata obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a s namjerom je izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a te radnje obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u prirodnom smislu,

I. 2. što je dana 20. lipnja 2023. godine oko 16:10 sati došao u trgovački centar City Centar one Split, na adresi u [adresa] te u nakani da se neosnovano materijalno okoristi ušao u trgovinu Peek&Cloppenburg, vlasništvo trgovačkog društva Peek & Cloppenburg d.o.o. te iz trgovine uzeo, odnio i za sebe zadržao bijelu majicu, kratkih rukava marke Adidas, veličine XL, bijele kratke hlače marke Champion veličine XL, crnu majica kratkih rukava marke Guess veličine XL, crnu majica kratkih rukava marke Nike veličine XL i bijele kratke hlače marke Guess veličine XL, oštetivši time trgovačko društvo Peek & Cloppenburg d.o.o. za iznos od 229,63 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

I.3. što je dana 12. srpnja 2023. godine oko 12,35 sati u Splitu u nakani da se neosnovano materijalno okoristi ušao u trgovinu Victa na adresi [adresa], vlasništvo trgovačkog društva Victa d.o.o. te s izložbenih polica uzeo i odnio sedam komada vrećica Vegete od 400 grama, 8 komada vrećica Vegete od 500 grama, 1 Old Spice losion od 100 mililitara, 8 komada kave Barcaffe classic od 400 grama te 12 komada kave Franck od 175 grama, oštetivši time trgovačko društvo Victa d.o.o. za iznos od 144,03 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

I.4. što je dana 30. listopada 2023. godine oko 20,30 sati u Splitu, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi ušao u trgovinu Spar supermarket, vlasništvo trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. na adresi [adresa] do 7 te sa izložbenih polica uzeo i odnio 25 komada artikla Cedevita, oštetivši time trgovačko društvo Spar Hrvatska d.o.o. za iznos od 159,75 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv imovine i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. jedno - produljeno kazneno djelo teške krađe - kazneno djelo opisno i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.; u daljnjem tekstu KZ/11) u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 te člankom 52. KZ/11 te kaznenim djelima opisanim pod točkama 2., 3. i 4. tri kaznena djela – krađe - kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s članka 51. KZ/11.

III. Stoga se optuženiku prethodno utvrđuju pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi:

- produljeno kazneno djelo teške krađe - kazneno djelo opisno i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 te člankom 52. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci - za svako od tri kaznena djela – krađe - kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci.

IV. Potom se optuženik na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

V. Na temelju članka članka 79. stavaka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju dvoja metalna kliješta, metalne škare i metalni odvijač koji su od njega privremeno oduzet po djelatnicima Druge Policijske postaje Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 20. lipnja 2023. te se nalaže njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26; u daljnjem tekstu: ZKP/08) dosuđuje se imovinskopravni zahtjev EF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] u iznosu od 300 (tristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku KF (OIB.: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude dok se za ostatak imovinskopravnog zahtjeva od 900,00 (devetsto) eura upućuje u parnicu.

VIII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Victa d.o.o., Split, makarska 26 u iznosu od 144,03 eura (sto četrdeset četiri eura tri centa) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećenici UF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude dok se za preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

X. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku Ljekarni Splitsko – dalmatinske županije, Ljekarnička jedinica Sućidar (OIB:71474870971) u iznosu od 1.012,46 eura (tisuću dvanaest eura četrdeset šest centa) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku GF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 300,00 (tristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku NF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 400,00 (četiristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku

u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku Moje postole d.o.o. u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti

presude.

XIV. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku Spar Hrvatska d.o.o. (OIB:46108893754), Zagreb, Slavonska avenija 50, u iznosu od 159,75 eura (sto pedeset devet eura sedamdeset pet centi) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

XV. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni

zahtjev oštećeniku ČF u iznosu od 100,00 (sto) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se za preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

XVI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Dana 22. listopada 2024. zaprimljena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-945/2024 od 21. listopada 2024. podignuta protiv optuženika u stjecaju četiri kaznena djela protiv imovine i to jedno produljeno kazneno djelo teške krađe – kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavku 2. točki 1. te članka 52. KZ/11, te tri kaznena djela krađe – kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj dana 8. travnja 2026., a na temelju članka 416. ZKP/08 optuženik je pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima prema optužnici, nakon čega je izjavio da se djelomično smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Na temelju članka 418. stavak 3. ZKP/08 optuženik je poučen da svoju obranu može iznijeti na završetku dokazanog postupka te da može sudjelovati u izvođenju pojedinih dokaza i prije njegovog ispitivanja te je upozoren da će se sve što kaže tijekom izvođenja dokaza smatrati njegovom obranom.

3.1. Na temelju članka 430. ZKP/08 provedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem isprava: 1. imovinsko pravni zahtjev oštećenika EF od dana 19. lipnja 2023. (list 16), 2. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00238633 od 20. lipnja 2023. (list 20), 4. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00253536 od 20. lipnja 2023. (list 27), 5. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248623 od 21. lipnja 2023. (list 29), 6. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248624 od 21. lipnja 2023. (list 32), 7. potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00248625 od 21. lipnja 2023. (list 34), 8. zapisnik o očevidu PUSD Službe za očevide i kriminalističku tehniku sa kriminalističko tehničkim izvješćem broj KU-232/23 od 20. travnja 2023. (list 48-50), 9. imovinsko pravni zahtjev oštećenika KF od 18. svibnja 2023. (list 57), 10. zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku KU-379/23 od 19. lipnja 2023. (list 94-96), 11. kriminalističko tehnička izvješća PUSD Službe za očevide i krim tehniku KU-379/23, KU-379-1/23 te KU-379-2/23 od 19. lipnja 2023. (list 97-99), 13. kaznena prijava i imovinsko pravni zahtjev podnesen od oštećenog trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. od 29. siječnja 2024. (list 131), 14. službena bilješka PUSD I Policijske postaje Split od 6. veljače 2024. o pregledu snimki nadzornih kamera trgovine Spar u Splitu na adresi [adresa] (list 140), 15. cd video nadzornih kamera trgovine Spar u vlasništvu oštećenog trgovačkog društva Spar Hrvatska d.o.o. (list 141), 17. zapisnik o očevidu PUSD Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-382/23 od 19. lipnja 2023. (list 153-154), 18. zapisnik o očevidu PUSD Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-380/23 od 19. lipnja 2023. (list 161-162), 19. zapisnik o očevidu PUSD Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj KU-381/23 od 19. lipnja 2023. (list 168-169) ,20. imovinsko pravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Victa d.o.o. (list 180), 21. službena zabilješka o pregledu snimke video nadzora oštećenog trgovačkog društva Victa d.o.o. (list 182), 23. imovinsko pravni zahtjev oštećene UF (list 193), 24. imovinsko pravni zahtjev oštećene RF kao odgovorne osobe oštećenika Ljekarne splitsko dalmatinske županije (list 194) ,25. imovinsko pravni zahtjev oštećenika IF (list 195),26. imovinsko pravni zahtjev oštećenika NF (list 196),27. imovinsko pravni zahtjev oštećenika ĐF (list 197) 28. imovinsko pravni zahtjev oštećenika ČF (list 198).

3.2. Na temelju suglasnosti stranaka u smislu članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 u dokaznom postupku provedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem isprava: 12. zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ klasa: NK-235-01/23-02/2901 od 12. prosinca 2023. (list 121-124).

3.4. Pregledana je dokumentacija vezana za prekršajnu i kaznenu evidenciju:

Uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 8. travnja 2026. te Potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 8. travnja 2026.

3.3. Na raspravi je proveden dokaz ispitivanjem optuženika te je pregledan Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Prve Policijske postaje Split sa snimkom od 21. lipnja 2023. (list 23 do 26), 16. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prostorijama Prve Policijske postaje Split od dana 26. travnja 2024. sa snimkom (list 147-150), 22. zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JF u prostorijama I Policijske postaje Split od 10. rujna 2023. sa snimkom (list 185-187).

4.1. U završnom je govoru zastupnica optužbe, na temelju članka 444. ZKP/08, iznijela svoju ocjenu dokaza izvedenih na raspravi, smatra utvrđenim da je optuženik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom. Navedeno proizlazi iz dokaza izvedenih u postupku. Da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Na 1. i 2. optužnice proizlazi iz okrivljenikovog djelomičnog priznanje pred sudom, kao i njegovog cjelovitog priznanja danog prilikom iznošenja obrane pred policijskom službenikom, te materijalna dokumentacija u spisu. Okrivljenik priznaje da bi iz vozila otuđio vrijedne predmete koji se navode u točki 1. optužnice, a da je u navedena vozila provaljivao kako bi iste otuđio proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broja 00253536 kojem je od okrivljenika oduzet alat s kojim je provaljivao u vozila, kao i zapisnika o obavljenim očevidima iz kojih proizlazi da su uslijed provaljivanja na vozilima nastala mehanička oštećenja. Da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 3 i 4 optužnice to proizlazi iz snimki video nadzornih kamera trgovina Spar i Victa na kojima je jasno vidljivo da okrivljenik sa izložbenih polica uzima artikle, stavlja ih u torbu te se udaljava iz trgovina bez plaćanja. Predlaže se sudu da okrivljenika proglasi krivim zbog terećenih kaznenih djela te da mu izrekne kaznu kako je to predloženo u optužnici, cijeneći pritom kao otegotnu okolnost okrivljenikovu višestruku kaznenu osuđivanost. Predlaže se sudu da odluči o postavljenim imovinskopravnim zahtjevima oštećenika.

4.2. U završnom govoru optuženik je naveo da mu je žao zbog ovih događaja, iz auta je uzeo samo neke stvari koje nisu bile vrijedne. Sva su auta bila otključana.

5.1. Optuženik je na raspravi dao svoju obranu. Vezano za djela iz 1. točke optužnice naveo da su svi automobili koji se navede u optužnici bili otključani, te na istima nije napravio nikakvu štetu. U odnosu na ljekarnu naveo je da je u istu ušao kroz prozor, te je ukrao nekoliko kutija lijekova, u zatvoru je dobivao lijek Lyric za epilepsiju. Međutim, taj lijek stvara ovisnost, pa je iz tog razloga ukrao te lijekove, jer sam upao u apstinencijsku krizu.

Vezano za djelo iz točke 2. optužnice, naveo je da je uistinu uzeo majice i hlače u dućanu Peek & Cloppenburg, međutim to nije htio ukrasti, ne zna "što je njima bilo u glavi", on je sve to ostavio na pultu i otišao.

U odnosu na točku 3. optužnice, naveo je da je bio u dućanu Victa, međutim nije htio uzeti sve stvari, oni napišu 135 eura samo da prođe granicu od 1000,00 kuna kako bi mogli napisati prijavu. U Victe nije planirao ništa ukrasti.

U odnosu na točku 4. optužnice, bilo je 20 komada cedevite koje je htio platiti, međutim on se predomislio te ih je ostavio u dućanu. U prethodnom postupku se se u odnosu na ovo djelo branio šutnjom.

5.2. U prethodnom postupku ispitan je u Prvoj policijskoj postaji Split dana 21. lipnja 2023. vezano za djela koja su u optužnici navedena pod točkama 1. i 2. Optuženik je priznao ta djel , naveo je da je bio pijan i da mu je to bio motiv počinjenja. Pola stvari je izgubio a nešto je i prodao. U zadnjih 8 godina je bio samo dva puta na policiji zbog djela ove vrste, većinu ih obavi "oko kuće" rijetko ide dalje.

5.3. U prethodnom postupku ispitan je u Prvoj policijskoj postaji Split dana 26. travnja 2024. vezano za djelo koje je u optužnici navedeno pod točkom 4. te se branio šutnjom.

5.4. U prethodnom postupku ispitan je u Prvoj policijskoj postaji Split dana 10. rujna 2023. vezano za djelo koje je u optužnici navedeno pod točkom 3. te se branio šutnjom.

6. Da je optuženik počinio kazneno djelo sud zaključuje nakon analize vjerodostojnosti iskaza optuženika, koji su povezani sa materijalnim dokazima u spisu navedenim u točki 3.1. i vještačenja navedenog u točki 3.2. obrazloženja.

7. Biološkom vještačenjem na predmetima i tragovima pronađenim i izuzetim tijekom očevida od 19. lipnja 2023. povodom provale u vozilo Dacia Lodgy registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu trgovačkog društva Moje postole d.o.o. utvrđeno je temeljem nalaza i mišljenja navedenog u točki 3.2. obrazloženja da tragovi pronađeni u vozilu Dacia Lodgy podudaraju se sa DNA profilom optuženika.

8. Iz zapisnika o očevidu Policijske uprave Splitsko dalmatinske Službe za očevide i kriminalističku tehniku sa kriminalistiko tehničkim izvješćem broj KU-232/23 od 20. travnja 2023 utvrđeno je da je na vozilu Opel Signum registarske oznake i broja [registarska oznaka] vidljivo mehaničko oštećenje u vidu utisnuća gumene brtve vrata (prednja lijeva vrata od vozača).

9.1. Iz zapisnika o očevidu sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku KU-379/23 od 19. lipnja 2023. utvrđeno je da je u ljekarni provaljeno staklo na prozoru južne orijentacije na prostoriji skladišta za lijekove.

9.2. U blizini ljekarne nalazilo se vozilo Peugeot registarske oznake i broja [registarska oznaka] za kojeg je utvrđeno da se nalaze krhotine lomljenog sigurnosnog automobilskog stakla i unutar putničke kabine i van vozila, te da su polomljena pokretna stakla na zadnjim desnim vratima te prednjim desnim vratima. Uokolo ležišta pokretnog stakla osobito u donjem bridu, stražnjim i prednjim vodilicama nalaze se tragovi nespecifičnih mehaničkih nagnječenja gumenog brtvila i podložne limene konstrukcije prednjih i zadnjih desnih vrata.

9.3. U odnosu na vozilo marke Mazda 3 registarske oznake i broja [registarska oznaka] utvrđeni su uokolo ležišta stakala po prednjoj i stražnjoj vodilici tragovi nespecifičnih mehaničkih nagnječenja limene konstrukcije prednjih i zadnjih desnih vrata uz oštećenje gumenog brtvila.

10. Iz zapisnika o očevidu sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku KU-382/23 od 19. lipnja 2023. utvrđeno je da je vozilo Renault scenic registarske oznake i broja [registarska oznaka] oštećeno u vidu utisnuća širine 0.8 cm na stražnjim lijevim vratim, podizno staklo ovih vrata je u cijelosti razbijeno.

11. Iz zapisnika o očevidu sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku KU-381/23 od 19. lipnja 2023. utvrđeno je da je vozilo Suzuki S4 Cross registarske oznake i broja [registarska oznaka] oštećenu u vidu iskrivljivanja lima u dužni do 5 cm i širine 0.5 cm na prednjim lijevim vratima vozača te da je podizno staklo ovih vrata u cijelosti razbijeno. Takođe su i stražnja lijeva vrata oštećena u vidu iskrivljavanja lima te je podizno staklo i ovih vrata u cijelosti razbijeno.

12. Na video nadzoru iz trgovine Spar vidljivo je da je okrivljenik ušao u trgovinu, gurao je kolica i nosio je štap. Kolica je dupkom napunio a onda je izašao kroz ista vrata kroz koja je i ušao, a koja vrata isključivo služe za ulaz u trgovinu a ne i za izlaz iz trgovine. U tom smislu je i istaknut znak zabranjen izlaz (crveni krug s bijelim minusom), te se vrata ne otvaraju sa unutarnje strane. No optuženik u svrhu da se vrata otvore, koristi štap i s njim maše lijevo desno sa druge strane, dakle iz pravca ulaza, te se vrata otvaraju a on ide prema izlazu.

13. Na video nadzoru iz trgovine Vikte vidljivo je da je okrivljenik ušao u trgovinu, stavlja artikle u svoju torbu te izlazi bez zaustavljanja kako bi platio račun.

14. Pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 002386333 izdane od Druge policijske postaje Splitu broj 511-2-24-KU-377/23 od 20. lipnja 2026. utvrđeno je da su stvari navedene u izreci pod točkom I.2. oduzete od optuženika i vraćene oštećeniku Peek &Cloppenburg d.o.o.

15.1. S druge pak strane iskaz optuženika usmjeren je prema stvaranju za sebe bolje pozicije u postupku. Ne spori da je krađu iz navedenih vozila ali navodi da su sva vozila bila otključana i spori da je napravio štetu na vozilima međutim iz dokaza navedenim u ovom obrazloženju vidljivo je da je šteta nastala na način kako je navedeno u izreci optužnice. Ne spori krađu počinjenu u ljekarni no opravdava je motivom svoje ovisnosti o lijeku. Također spori da bi ukrao odjeću iz dućana Peek &Cloppenburg d.o.o. no iz priloženog POPOP-a (točka 14. obrazloženja) vidljivo je da je predmeta odjeća oduzeta od optuženika i vraćena oštećeniku. Spori da bi ukrao stvari iz dućana Spar i Victa no sa kamera je vidljivo da uzima artikle i odlazi na način da izbjegava blagajnju. Kod njega je pronađen i od njega je oduzet alat kojim je provaljivao u vozila (točka 20. obrazloženja).

16.1. Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je optuženik postupao upravo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude a iz kojeg činjeničnog opisa proizlaze čime je u stjecaju počinio četiri kaznena djela protiv imovine i to kaznenim djelom opisanim pod točkom 1. jedno produljeno kazneno djelo teške krađe - kazneno djelo opisno i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 te člankom 52. KZ/11 te kaznenim djelima opisanim pod točkama 2., 3. i 4. tri kaznena djela – krađe - kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11, sve u svezi s članka 51. KZ/11.

16.2. Pitanje ubrojivosti optuženika nije se ni postavilo kao sporno pitanje, dakle bio je ubrojiv. Postupao je s izravnom namjerom, htio je počinjenje kaznenih djela, htio je uzeti tuđe stvari sa ciljem da ih protupravno prisvoji (krađe) odnosno htio je u više navrati obijanjem doći do stvari iza zatvorenih automobila i ljekarne s ciljem da ih protupravno prisvoji a izvršio je više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela (produljeno kaznene djelo teške krađe). Nije bio u zabludi o protupravnosti djela, njihovim bićima i okolnostima koje isključuju protupravnost, pa ga je sud proglasio krivim.

16.3. Članak 52. stavak 1. KZ/11. propisuje da je produljeno kazneno djelo počinjeno kada počinitelj s namjerom izvrši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima ostvaruje bića istog ili istovrsnih kaznenih djela, ako one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Kod počinjenih djela navedenih u točki 1. izreke bilo je vremenske i prostorne povezanosti. Vremenski razmak od tri mjeseca od počinjenja pojedinih djela, smatra se vremenskim kontinuitetom. Prostorna povezanost između djela također postoji, jer se radi o djelima počinjenim na području grada Splita. Nadalje, radi se o kaznenim djelima koja se kvalificiraju prema istom zakonskom propisu, a time da je modus operandi u svojoj biti isti. Sva djela počinjena s namjerom protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari.

17. Prilikom odmjere vrste i mjere kazne sud je optuženiku cijenio sve okolnosti koje utječu da ona po vrsti odnosno mjeri bude teža ili blaža za optuženika, a posebno je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, posljedice koje su kaznenim djelom prouzročene te ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenja kaznenog djela kao i njegove osobne i materijalne prilike.

18. Olakotnih okolnosti nema. Otegotno sud smatra optuženikovu raniju kaznenu osuđivanost kako je navedeno u njegovim osobnim podacima. Riječ je o specijalnom povratniku, optuženik je sklon činjenju istovrsnih kaznenih djela, odnosno da dosadašnje osude nisu na njega utjecale da promjeni svoje ponašanje i uskladi ga s društveno prihvatljivim ponašanje, već naprotiv iskazuje ustrajnost u činjenju istih pa i drugih kaznenih djela. Isti je također i prekršajno osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-10805/2023 od 11. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11207/2025 od 6. kolovoza 2025. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

19. Stoga su optuženiku prethodno utvrđene pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo, i to kako slijedi: za produljeno kazneno djelo teške krađe - kazneno djelo opisno i kažnjivo po članku 229. stavku 1. točki 1. KZ/11 u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11 te člankom 52. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a za svako od tri kaznena djela – krađe - kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 228. stavku 1. KZ/11 – kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci. Potom je optuženik na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

20. Na temelju članka članka 79. stavaka 2. i 6. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju dvoja metalna kliješta, metalne škare i metalni odvijač koji su od njega privremeno oduzet po djelatnicima Druge Policijske postaje Split uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 20. lipnja 2023. te se nalaže njihovo uništenje po pravomoćnosti ove presude.

21. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev EF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] u iznosu od 300 (tristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

22. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku KF (OIB.: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude dok se za ostatak imovinskopravnog zahtjeva od 900,00 (devetsto) eura upućuje u parnicu.

23. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Victa d.o.o., Split, makarska 26 u iznosu od 144,03 eura (sto četrdeset četiri eura tri centa) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

24. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenici UF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 280,00 (dvjesto osamdeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude dok se za preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

25. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Ljekarni Splitsko – dalmatinske županije, Ljekarnička jedinica Sućidar (OIB:71474870971) u iznosu od 1.012,46 eura (tisuću dvanaest eura četrdeset šest centa) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

26. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku GF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 300,00 (tristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

27. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku NF (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], u iznosu od 400,00 (četiristo) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

28. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Moje postole d.o.o. u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

29. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku Spar Hrvatska d.o.o. (OIB:46108893754), Zagreb, Slavonska avenija 50, u iznosu od 159,75 eura (sto pedeset devet eura sedamdeset pet centi) koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

30. Na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku ČF u iznosu od 100,00 (sto) eura koji iznos je optuženik dužan naknaditi oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, dok se za preostali dio imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.

31. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova postupka. Plaćanjem paušalnog iznosa bila bi dovedena u pitanje egzistencija optuženika s obzirom na njegovo loše imovinsko stanje. Isti prima inkluzivni dodatak u iznosu od 430,00 EUR te socijalnu pomoć u iznosu od 200,00 EUR.

Split, 13. travnja 2026.

Sutkinja

Lovrenka Kovačić Bućan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu radi ulaganja odgovora, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

2. optuženik

3. oštećenici

4. u spis.