Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-318/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu po sucu Ivi Peričić Pejar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Vičević Gračanin, odvjetnici iz Čavla, proti tuženice općine Povljana, OIB: 47207249296, Stjepana Radića 20, Povljana, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 8. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje da je tužitelj HB stekao pravo vlasništva na nekretnini oznake k. č. [katastarska čestica], u naravi zemljište površine 54 m2 i dvorište površine 61 m2, ukupno 115 m2, upisana u Z. k. ul. [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina] nakon čega je ovlašten po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis stečenog prava vlasništva na svoje ime na način da u vlasničkom listu stoji: HB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/1 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj HB je po punomoćnici 18. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženice općine Povljana, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženici primjerak tužbe zaprimljene 18. veljače 2026. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženicu na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
4. Tuženica u roku koji joj je odredio sud nije podnijela pisani odgovor na tužbu, iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni putem pošte.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi ove tuženike spriječili opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 8. travnja 2026.
Sudac
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćnici,
2. Tuženici osobno.
