Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-378/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina broj: 211- 07/24-5/35391 od 25. prosinca 2024. i ispravka istog na zapisniku od 8. travnja 2026., nakon provedene glavne rasprave dana 8. travnja 2026. te objave presude istoga dana u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Ž, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, vozač, SSS, umirovljenik, s primanjem 950,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 1. prosinca 2024., nedjelja, u 09,20 sati, u Kutini, Ulica Vladimira Nazora 162, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom pod utjecajem alkohola tj. za vrijeme kada je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 2,30 g/kg , što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb, na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se južnom prometnom trakom Ulice Vladimira Nazora iz smjera zapada u smjeru istoka, a dolaskom do dijela nasuprot kbr. 162 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom skrenuo u lijevo, prešao preko sjeverne prometne trake i s prednjim lijevim kotačem udario u uzdignutu bankinu sa sjeverne strane kolnika i popeo se na zemljanu površinu nakon čega se zaustavio, a po zaustavljanju na zemljanoj površini sa sjeverne strane kolnika započeo je s radnjom vožnje unatrag po sjevernoj prometnoj traci Ulice Vladimira Nazora krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila i brzini kretanja uslijed čega je s vozilom prešao na južnu prometnu traku i zatim se popeo na uzdignutu bankinu, prešao preko nogostupa i sa stražnjim desnim uglom udario u dvorišnu ogradu kod kbr. 160, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 8. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.450,00 eura (tisuću četiristo pedeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 8. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis