REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-557/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EO, zbog prekršajnog djela iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačka, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić, broj klasa: 211-07/25-5/4265, urbroj: 511-05-07-25-1 od 17. veljače 2025. nakon održane glavne i javne rasprave dana 8. travnja 2026. u prisutnosti odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i P, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje

k r i v  j e

I. što je

dana 17. prosinca 2024. oko 08:32 sati, u mjestu [adresa], u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu „Cannabis Marihuana“, bruto težine 12,6 grama koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19 i NN 134/21), a koju je dobrovoljno izručio policijskim službenicima prije početka pretrage stana na adresi u [adresa],

dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 422,41 eura (četristodvadesetdvaeura četrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 76. a. PZ-a u svezi s 64. st. 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja tj. PVC vrećica sa sadržajem suhe biljne tvari droge "Cannabis Marihuana" bruto težine 12,6 grama, oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] dana 17. prosinca 2024. a koju će po pravomoćnosti ove presude, uništiti nadležno tijelo.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ -a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 6,63 eura, što iznosi ukupno 36,63 eura (tridesetšesteura šezdesettricenta) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić, dana 17. veljače 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/4265, urbroj: 511-05-07-25-1. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EO radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Sud je dana 8. travnja 2026. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika za kojeg je poziv uredno iskazna putem oglasne ploče te tužitelja. Proveo je dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] (list br. 6), izvješće o izvršenom vaganju od 17. prosinca 2024. (list br. 7), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. prosinca 2024. (list br. 8), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. prosinca 2024. (list br. 9-15), troškovnik preliminarne analize na drogu (list br. 16), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. listopada 2025. (list br. 17) te zapisnik o odgodi glavne rasprave od 19. studenog 2025. (list br. 22).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud smatra utvrđenim činjenice koje dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na listu spisa 3 utvrđuje se, da je okrivljenik primio na znanje da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog za prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Nadalje, okrivljenik je obavijest vlastoručno potpisao te u istoj između ostalog bio upozoren , da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostavi ti putem oglasne ploče tijela postupka.

5.1. Valja napomenuti da je sud okrivljenika pozivao na raspravu za 19. studenog 2025., za ročište 8. travnja 2026., da su se pozivi sa adrese prijavljenog prebivališta vratili s naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“ te je sud izdao naredbu kojom je poziv okrivljeniku za ročište 8. travnja 2026. oglasio na e-oglasnu ploču i protekom 8 (osam) dana uzeo da je poziv uredno iskazana, tj. uručena 16. ožujka 2026.

6. Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na listu spisa 6 PVC vrećica sa sadržajem suhe biljne tvari nalik na Cannabis marihuanu, bruto težine 12,6 g te mobitel marke Samsung s umetnutom SIM karticom.

7. Izvješćem o izvršenom vaganju od 17. prosinca 2024. na listu spisa 7 utvrđuje se, da je vaganje izvršeno pomoću precizne digitalne vage marke „Mettler Toledo PB 801“ iznivelirane prije početka vaganja a utvrđena težina od 12,6 g bruto.

8. Izvješćem o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. prosinca 2024. na listu spisa 8 utvrđuje se, da je provedenim ispitivanjem ukazano na postojanje osnovane sumnje da je navedena materija marihuana.

9. Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 17. prosinca 2024. na listu spisa 9-15 utvrđuje se, da je izvršena pretraga na adresi [adresa], u [adresa], da je okrivljenik dragovoljno predao paketić marihuane koja mu je oduzeta a oduzeti i drugi predmeti tj. dva mobitela.

10. Troškovnik preliminarne analize na drogu na listu spisa 16 tužitelj potražuje trošak od 6,63 eura kojem zahtjevu je sud udovoljio jer se radi o trošku nastalom u vezi prekršaja koji je predmet ovog postupka.

11. Potvrdom Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. listopada 2025. na listu spisa 17 utvrđuje se, da je okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje dok nije kažnjavan za prekršaj koji je predmet u ovom postupku.

12. Slijedom iznijetog, dokazano je da je okrivljenik kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, koji zabranjuje između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe. Naime, iz analiziranih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dragovoljno predao drogu Cannabis marihuanu bruto težine 12,6 g iz koje činjenice proizlazi da je istu posjedovao iako je posjedovanje droge zabranjeno.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Olakotnih okolnost sud nije našao a kao otegotno cijenio činjenicu da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za druge prekršaje a što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju 20. listopada 2025. Novčanu kaznu sud je dosudio u zakonom propisanom minimumu vjerujući da će se istom postići svrha tj. utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav i klone se činjenja prekršaja.

14. Od okrivljenika oduzet je predmet prekršaja, privremeno oduzeta droga jer je isto zabranjeno posjedovati i oduzimanje zahtjeva javni interes.

15. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka, odnosi se na paušali trošak u iznosu od 30,00 eura i stvarno nastali trošak koji se odnosi na preliminarnu analizu droge po uzorku od 6,63 eura što ukupno iznosi 36,63 eura (tridesetšesteurašezdesettricenta) a donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 8. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku EO,

2. tužitelj PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s Ispostavom Vojnić,

3. spis.