REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-760/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertića, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UK iz [adresa], drž. Češke, zbog prekršajnog djela iz čl. 52. st. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/671, Urbroj:443-02-01-07-23-2 od 20. listopada 2023. godine, nakon održane glavne rasprave dana 8. travnja 2026. godine izreke i objave presude dana 8. travnja 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljena HK, rođena **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], serijski broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice], drž. Češke.
k r i v a j e
I što je:
dana 20. listopada 2023. godine u 03,20 sati, inspekcijskim nadzorom višeg turističkog inspektora Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, na zemljištu izvan kampova koji se nalazi na otoku Gornja Siga, otprilike 30 m od obale u visini 1415,5 r/km rijeke Dunav utvrđeno da HK kao korisnica šatora kampira izvan kampova iz skupine "Kampovi",
II čime je počinila prekršaj iz čl. 29. st. 4. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (NN broj 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20 i 126/21), a kažnjivo po čl. 52. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu, Osijek, Klasa: UP/I-334-01/23-02/671, Urbroj:443-02-01-07-23-2 od 20. listopada 2023. godine izdala prekršajni nalog protiv okrivljene UK, drž. Češke, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je putem branitelja Karla Novosel, odvjetnika iz Zagreba, uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljena pozivana na ročište dana 13. siječnja 2026. godine i 8. travnja 2026. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvala niti je svoj izostanak opravdala, iako je pozvana putem oglasne ploče, pa je sud donio presudu bez njenog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njeno saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
4. Na izvan raspravnom ročištu, saslušan je svjedok ĆK, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je on osobno sačinio zapisnik od 20.10.2023. godine, a koji prileže spisu, te ostaje u cijelosti kod toga zapisnika, odnosno kod navoda iz zapisnika. Na tom lokalitetu bilo je tu i drugih ljudi koji su kampirali i to na području Gornje Sige, je bilo više šatora, a poslije toliko godina teško mu je reći koliko je šatora bilo. S tim što je svaki od inspektora koji je bio radio svoj šator, jer su se tako i raspodijelili. Taj dan su zatekli negdje između 5 i 10 takvih šatora, ali se ne može sjetiti koliko točno. Taj lokalitet je u nadležnosti RH, a on ne ulazi u to da li se nalazi na području bilo koje lokalne jedinice samouprave. Lokalna jedinica može odrediti da se određeno područje odredi kao prostor za kampiranje, ali to nije nužno. Na svim ostalim dijelovima koji nisu određeni kao područja za kampiranje, kao što je ovo područje, je kampiranje zabranjeno. Za utvrđivanje prekršaja nije bitno da li se šator nalazi u vlasništvu prekršitelja bitno je korisništvo. Njemu je poznato da postoji diplomatska nota između Republike Hrvatske i Republike Srbije, vezano za nadležnost na području spornog lokaliteta.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja svjedoka, izvršenog uvida u Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe nadzora neregistriranog obavljanja ugostiteljske djelatnosti, pružanja ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Osijek, Klasa:UP/I-334-01/23-02/071 od 20.10.2023. godine, prijevod Prekršajnog naloga na češki jezik, zapisnik o ispitivanju ĐK od 13. siječnja 2026. godine, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
6. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud nije našao posebne olakotne niti otegotne okolnosti.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.
U Belom Manastiru, dana 8. travnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenoj,
2. Branitelju,
3. Tužitelju,
4. u spis.
