REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj Pp-14508/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Remenar MP d.o.o. i II okrivljenice DT, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st.1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i dr., povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 282806-0107 u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), 08. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba Remenar MP d.o.o, OIB 91563419385, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa],
II okrivljena odgovorna osoba DT, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I što su dana 13. prosinca 2024. organizirali koncert Bajaga i instruktori u dvorani Graditeljske škole Čakovec, Sportska 1 u Čakovcu na kojoj su javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom uživo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl.37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 na osnovi čl.224. ZAPSP-a,
čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16., kažnjiv po čl. 296. st.1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
II. što nisu Hrvatskom društvu skladatelja dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz točke 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potreban temeljem čl. 84. st.3. čl. 234. st.1 i čl. 243. st. 2. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl. 298. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 298. st.1. i 2. istog Zakona,
pa im se temeljem citiranog Zakona utvrđuje
I. okrivljenoj pravnoj osobi
za djelo pod točkom I. NOVČANA KAZNA OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).
za djelo pod točkom II. NOVČANA KAZNA OD 663,61 eura (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent).
II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
za djelo pod točkom I. NOVČANA KAZNA OD 265,45 eura (dvjestošezdesetpet eura i čestrdesetpet centa)
za djelo pod točkom II. NOVČANA KAZNA OD 132,72 eura (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1327,22 eura (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadesetdva centa).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona II okrivljenoj odgovornoj osobi se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 398,17 eura (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dan 11.12.2025. i 19.03.2026. kada su iskazane uredne dostave poziva, ali se isti nisu odazvali ročištu, niti svoje nedolaske ispričali, čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenih, prethodno utvrdivši činjenice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prijavu glazbene priredbe od 09.12.2024. iz koje je vidljivo da je korisnik Remenar MP d.o.o. tražio dozvolu za priredbu koncert izvođača D i instrukotori koje će se izvoditi u dvorani Graditeljske škole Čakovec.
4. Dalje je izvršen uvidu Entrio izvještaj o broju prodanih ulaznica iz kojeg je vidljiv obračun prodanih ulaznica za koncert Bajaga i instruktori u Čakovcu za period o 14.11.2024. do 13.12.2024., a sveukupan iznos je 16662,00 eura, datum specifikacije je 17.07.2025.
5. Dalje u dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Službe za evidenciju iz koje je vidljivo da I i II okrivljenici nisu kažnjavani za istovrsne prekršaje.
6. Naknadno je zatraženo i očitovanje HDS-ZAMP-a o eventualnom izvršenju obveze okrivljenika, te je sud izviješćen kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela te da nisu odobrenje ishodili naknadno, odnosno do pisanja ove presude, također nisu u roku od 15 dana a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela, a koji su bili dužni učiniti.
7. Temeljem tako provedenog postupka temeljem priloženih dokaza, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnih djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.
8. Naime, sudac je poklonio vjeru priloženim dokazima, prijavi glazbene priredbe kojom su isti zatražili dozvolu za izvođenje koncerta, kao i obračun prodanih ulaznica iz kojih je vidljivo da je koncert održan, a da isti nisu izvršili svoju zakonsku obvezu.
9. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za navedene vrste prekršaja, iako se za I okrivljenika raspon novčane kazne za djelo pod točkom I. kreće od 5000 do 50000 kuna, za djelo pod točkom II. od 5000 do 30000 kuna, a za II okrivljenika raspon novčane kazne za djelo pod točkom I. od 2000 do 10000 kuna, a za djelo pod točkom II. od 1000 do 5000 kuna, smatrajući da će se i minimalnim novčanim kaznama kod okrivljenih postići svrha specijalne tako i generalne prevencije.
10. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka radi otežanog poslovanja, pa bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže materijalne prilike.
Zagreb, 08. travnja 2026.
Zapisničar
sudac
Ana Matić
Ljiljana Lovrek Grojzdek
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenicima i ovlaštenom tužitelju dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Remenar MP d.o.o., sa sjedištem u [adresa],
2. II okrivljenica DT, iz [adresa],
3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP
4. pismohrana, ovdje
