REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-445/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika KK, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica AKT uz sudjelovanje mlt. KKT, OIB [osobni identifikacijski broj], i mlt. NKT, OIB [osobni identifikacijski broj] koje zastupa posebna skrbnica NK, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 24. veljače 2026. godine, zaključene u prisutnosti tužiteljice osobno i posebne skrbnice mlt. djece, dana 8. travnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 25. kolovoza 2007. godine u Zagrebu, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Maksimir, pod red. br. 257 za 2007. godinu između,

AK, rođ. **.**.1967. u [adresa]

i

KK, rođ. **.**.1968. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. KKT, rođ. **.**.2008. i mlt. NKT, rođ. **.**.2010. stanovat će s majkom AK na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. KKT i mlt. NKT s ocem ostvarivat će se prema dogovoru roditelja uzimajući u obzir školske obveza kao i raspored sportskih treninga i turnira djece.

IV. Nalaže se ocu KK da za uzdržavanje mlt. KKT mjesečno doprinosi 900,00 EUR i za uzdržavanje mlt. mlt. NKT mjesečno doprinosi 900,00 EUR počevši od 1. siječnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku 15 dana a buduće kako će dospijevati i to do 10-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i zakonske zastupnice AK otvoren kod Addiko bank d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

V. Majka AK samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb i u vezi s bitnim osobnim pravima mlt. djece iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.

VI. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 25. kolovoza 2007. godine u kojem je rođeno dvoje djece koja su maloljetna. Bračni odnosi stranaka su teško i trajno poremećeni te je daljnji zajednički život postao nemoguć. Tuženik samo povremeno dolazi u kuću tužiteljice te ništa ne doprinosi za troškove kućanstva niti mlt. djece. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se razvodi brak, određuje da će mlt. djeca stranaka stanovati s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose sukladno dogovoru roditelja uzimajući u obzir školske obveze te raspored sportskih treninga i turnira. Tuženik je dužan za uzdržavanje svakog mlt. djeteta mjesečno doprinositi 900,00 EUR počevši od 1. siječnja 2025. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom. Tužiteljica će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u i vez svih bitnih osobnih prava mlt. djece iz čl. 100 st. 1 Obiteljskog zakona.

2. Posebna skrbnica tuženika protivila se tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list, rodne listove za mlt. djecu, izvješće o obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Gornji grad-Medveščak od 11. ožujka 2025. godine, mišljenje i prijedlog istog Područnog ureda od 11. prosinca 2025. godine, podatak o primanjima tuženika te je proveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Tužiteljica je u iskazu navela da su bračni odnosi poremećeni, te da je bračna zajednica faktično prestala postojati prije godinu dana s time da se tuženik pojavio u ožujku 2025.g. uzeo neke stvari i otišao. Tuženik je već u lipnju 2023.g. rekao da želi otići i da ne želi više brak a uspostavilo se da u njegovom životu postoji treća osoba. Od tada sa njim nema nikakav kontakt. Tuženik više ne odgovara na nikakve poruke.

Bračnu zajednicu nije moguće održati.

5. Kako iz iskaza tužiteljice proizlazi da su bračni odnosi trajno poremećeni te da faktična bračna zajednica ne egzistira više od godine dana sud smatra da nema elemenata za uspostavu skladnih bračnih i obiteljskih odnosa stoga je temeljem čl. 51 st. 2 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

6. Tužiteljica je iskazala da sada nema susreta djece i oca a isti bi se mogli odvijati tijekom školskih praznika ili vikendom ali uz prethodnu najavu njegovog dolaska. Otac djeci tu i tamo pošalje neku poruku.

7. Kao su po prestanku bračne zajednice mlt. djevojčice nastavile živjeti s majkom, što je i njihova želja te kao iz izvješća Područnog ureda Gornji grad–Medveščak proizlazi da majka ima dostatne roditeljske kompetencije te je angažirana i brižna u skrbi o djeci te je u interesu mlt. KKT i PKT da i nadalje stanuju s majkom dok bi osobne odnose s ocem ostvarivale prema dogovoru roditelja uzimajući u obzir školske obveza kao i raspored sportskih treninga i turnira sud je temeljem čl. 413 st. 1 toč. 1, 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. II i III izreke presude.

8. Stranke se upozoravaju sukladno čl. 417 st. 3 Obiteljskog zakona da su pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 30.000,00 kn, mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

9. U odnosu na uzdržavanje tužiteljica je navela da sa djecom živi u kući koja je njezino vlasništvo. Plaća režije koje se zimi kreću oko 300,00 EUR. Vlasnica je i malog stana u [adresa]. Od toga nema prihode. Ima auto star 20 godina. Ima kredit podignut za kuću s mjesečnom ratom od 1.480,00 EUR te ga mora vraćati do svojih 70 godina. Kredit je podignut na 30 godina. Vraća još i nenamjenski kredit s ratom od 400,00 EUR još tri godine. Zaposlena je u Europskom institutu za telekomunikacije sa sjedištem u [adresa] a radi na daljinu. Mjesečna primanja iznose oko 5.000,00 EUR. Nema drugih izvora prihoda. Mlt. KKT ima 17 godina ide u treći razred Nadbiskupske klasične gimnazije. Redovito ide na kontrole zbog kroničnog reumatoidnog artritisa koji joj je dijagnosticiran kada je imala pet godina. Nosi naočale koje se mijenjaju po potrebi a trošak je oko 300,00 EUR. Ima trošak kada dijete ide na izlete a koji koštaju od 1.000,00 do 1.500,00 EUR. Za gablec joj dnevno daje 10,00 EUR. Ide u teretanu što se plaća 26,00 EUR mjesečno. Ide i psihologu jednom tjedno unazad dvije godine a jedan dolazak košta 50,00 EUR. Odjeću i obuću joj kupuje po potrebi. Tako joj tenisice koštaju 100,00 EUR, hlače 40,00 EUR, jakna 100,00 EUR. Dnevno za prehranu obitelji troši 50,00 EUR odnosno oko 1.500,00 EUR mjesečno. Daje svakom djetetu za džeparac 120,00 EUR mjesečno. Ima mobitel a pretplatu joj plaća otac. Mlt. NKT stara je 15 godina, ide u prvi razred Privatne sportske gimnazije Franjo Bučar koja se mjesečno plaća 500,00 EUR. U školi si može naručiti ručak koji košta 6,5 EUR. Ide na školske izlete tako je prošlogodišnji koštao 500,00 EUR. Ide na terapiju kod psihologa a trošak jednog dolaska je 60,00 EUR. Trenira tenis, natjecatelj je, kategorizirana je od strane HOO, druga je na listi natjecateljica do 18 godina. Trenira dva sata dnevno, trošak je 50,00 EUR što bi ukupno mjesečno iznosilo 1.000,00 EUR. Ide na turnire u RH i u inozemstvo a trošak puta, smještaja, registracije iznosi 600,00 EUR. Dva puta tjedno ima i kondicijske treninge a sat košta 25,00 EUR. Dijagnosticirana joj je ruptura meniska koljena te ide na posebne vježbe a jedan sat košta 75,00 EUR. Trošak sportske opreme je 100,00 EUR i to tenisica a mijenja ih svaka dva mjeseca. Ima trošak za rekete, jedan košta 200,00 EUR a mora ih imati tri. Postoji trošak za žicu na reketima a jedan kolut je 100,00 EUR. Trošak špananja reketa je 50,00 EUR mjesečno. Trošak odjeće i obuće koju joj nabavlja po potrebi je kao i kod mlt. KKT. Mobitel joj također plaća otac. Kupuje energetske pločice, šeikove za NKT odnosno razne dodatke prehrani. Tuženik ne daje za uzdržavanje djece. Ništa ne kupuje djeci. Na traženje djece zna im povremeno poslati džeparac 10,00 do 30,00 EUR. Osim djece financijski uzdržava i brata koji je 80% invalid a mirovina mu je 300,00 EUR. Tuženik je po zanimanju ing. elektrotehnike, zaposlen je u Europskom institutu za telekomunikacije s radnim mjestom u Francuskoj. Njegova mjesečna plaća za vrijeme trajanja bračne zajednice se kretala između 5.200,00 i 5.400,00 EUR neto. Misli da je zajedno s bratom suvlasnik nekretnine u Finskoj i to vikendice. Tuženik je dobrog zdravlja. Radno je sposobna osoba.

10. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje svakog mlt. djeteta potrebno 900,00 EUR mjesečno i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, sport, zdravstvene potrebe. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tužitelj kao roditelj koji ne stanjuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o imovinskom stanju oca djece, njegovim vlastitim potrebama, a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

11. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 289 st. 1, 307, 311, 313, 314, Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. IV izreke presude.

12. Vezano za ostvarivanje roditeljske skrbi tužiteljica je navela da se tuženik ne interesira o djeci, ne odgovara niti na njezine poruke. Ništa ne zna o njihovom školovanju, zdravlju i ostalim potrebama. Traži samostalnu roditeljsku skrb budući nema nikakav kontakt s tuženikom, niti djeca s njim kontaktiraju. Uopće je nezainteresiran za zdravlje, obrazovanje, aktivnosti djece. U slučaju potrebe ne može niti doći do njega. Ne zna gdje stanuje.

13. Kako iz izvješća Područno ureda proizlazi da već dulje vrijeme izostaje roditeljski angažman oca koji i ne živi na prostoru RH, Područni ured predlaže da majka samostalno ostvaruje roditeljsku skrb a što sud procjenjuje da nije protivno interesu mlt. djece stoga je temeljem čl. 105 st. 5 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. V. izreke presude.

14. Posebna skrbnica mlt. djece nije imala primjedbi na mišljenje i prijedlogom Zavoda.

15. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 8. travnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici

tuženiku po posebnom skrbniku

poseban skrbnik mlt. djece