REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-91/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po generalnoj punomoćnici TE, dipl. iur. protiv tuženika ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 8. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, ME iz [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, iznos od 1.257,71 EUR, (slovima: tisuću dvjesto pedestsedam eura i sedamdesetjedan cent) sa zateznim kamatama koje teku od 28. rujna 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku, ME iz [adresa], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, parnični trošak, u iznosu od 53,10 eura sa zateznim kamatama koje teku od 8. travnja 2026. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna
Poslovni broj: Ref 10 : P-91/2026-3
stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
1.1.U tužbi je navedeno da se 28. ožujka 2023., u 10,20 sati, u Slavonskom Brodu, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik, ME, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 2,57 g/kg, zbog alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti i uslijed toga neprilagođene brzine kretanja, udario u parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je napustio mjesto nezgode te je kasnije pronađen od strane policijskih službenika. Zbog izazivanja prometne nezgode, protiv tuženika je Optužni prijedlog. Vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kritične zgode upravljao tuženik, je u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 7. listopada 2023. Oštećeni DE postavio je zahtjev za naknadu štete na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], a oštećena ŠE postavila je zahtjev za naknadu štete uslijed pretrpljenih ozljeda. Povodom navedenih zahtjeva, tužitelj je izvršio plaćanje naknade štete u korist oštećenih u iznosu od ukupno 2.557,71 EUR. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima, nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Tužitelj je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu i tuženik je djelomično podmirio regresno dugovanje, uplatom iznosa od 1.300,00 EUR, dok preostalo dugovanje u iznosu od 1.257,71 EUR tuženik do dana pisanja ove tužbe nije podmirio.
2. Tuženik je tužbu primio na odgovor 23. veljače 2026.
3. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP -a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta i sastoji se od pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura koliko je u uplaćeno i pristojbe na presudu iznosu od 26,55 eura, što ukupno iznosi 53,10 eura na koji trošak postupka teče i zatezna
Poslovni broj: Ref 10 : P-91/2026-3
kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
U Slavonskom Brodu, 8. travnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
