Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-349/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužitelja LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi ispravka pogrešnog upisa, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude, rješenja o trošku, Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P-2629/2024. od 07. siječnja 2026., 8. travnja 2026.,
r j e š i o j e
1. Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje presuda, rješenje o trošku, Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, poslovni broj P- 2629/2024. od 07. siječnja 2026. u točki II izreke za iznos od 1.665,59 eur sa zateznim kamatama.
2. Djelomičnim uvažanjem žalbe tuženice preinačuje se citirana presuda, rješenje o trošku, u točki II izreke za iznos od 187,50 eur sa zateznim kamatama te se odbija zahtjev tužitelja za isplatom tog iznosa.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja, točkom I izreke, utvrđeno je da je pogrešan upis prava vlasništva na kat. čest. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na ime tuženice za 675/1098 te da se nalaže brisanje toga prava sa imena tuženice i upis prava vlasništva na ime tužitelja za cijelo u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. Točkom II izreke naloženo je tuženici da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.853,09 sa zateznim kamatama kao u tom dijelu izreke.
2. Protiv točke II izreke presude, sadržajno rješenja o trošku, žali se tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava, žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje- ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a.
3. U žalbi tvrdi da je sud pogrešno dosudio tužitelju troškove postupka za sastav podneska od 30. listopada 2025. koji da nije obrazložen i za pripremno ročište održano 19. rujna 2025. na kojemu da se raspravljalo samo o procesnim pitanjima.
4. Predlaže uvaženje žalbe.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Ispitujući u povodu izjavljene žalbe pobijano rješenje nije utvrđeno da bi njegovim donošenjem bila počinjena koja od apsolutno bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a.
7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenjeno materijalno pravo kada je dosudio tužitelju koji je uspio u sporu troškove postupka.
8. Pravilno je utvrdio sud prvog stupnja koji su opravdani troškovi postupka tužitelja, primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a i protivno žalbenim tvrdnjama, pravilno mu je za zastupanje na pripremnom ročištu održanom 19. rujna 2025. dosudio puni iznos naknade od 100 bodova, primjenom tbr. 9. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 dalje-Tarifa).
9. Prema shvaćanju ovog suda, a sukladno objašnjenju o primjeni Tarife na navedenom ročištu nije se raspravljalo samo o procesnim pitanjima već se raspravljalo i o glavnoj stvari (tužitelj je ostao kad tužbe, tuženica kod odgovora na tužbu, a raspravljalo se i o činjeničnim navodima stranaka).
10. Međutim, pravilno tvrdi žalitelj da je pogrešno sud prvog stupnja tužitelju za sastav podneska dostavljenog sudu 30. listopada 2025. priznao puni iznos naknade od 100 bodova, u smislu tbr. 8. točka 1. Tarife. Naime, to nije obrazloženi podnesak već je riječ o ostalom podnesku (tužitelj navodi da nema primjedbi na nalaz) za sastav kojega tužitelju, u smislu odredbe tbr. 8. točka 4. Tarife, pripada naknada u iznosu od 25 bodova. Stoga je ostale po prvostupanjskom sudu pravilno utvrđene troškove postupka valjalo umanjiti za iznos od 187,50 eur (250,00 eur -62,50 eur) i odbiti zahtjeva tužitelja za naknadom troškova postupka u tom iznosu.
11. Sukladno predmetnom utvrđenju, primjenom odredbe čl. 380. stavak 2. i 3 ZPP-a, odlučeno je kao u izreke rješenja.
12. Nepobijani dio točke I izreke presude, ostaje neizmijenjen.
U Rijeci 8. travnja 2026.
Sutkinja:
Brankica Malnar
