REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-24/2025-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sucu Ivanu Čuliću, u stečajnom postupku nad dužnikom Stečajna masa iza RZ, vlasnica obrta za pekarstvo i trgovinu [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa stečajni upravitelj Slavko Cerjan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza RZ, vlasnica obrta za pekarstvo i trgovinu [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

II. Određuje se brisanje stečajnog dužnika iz točke I. ovog rješenja iz sudskog registra, što će registarski odjel ovog suda provesti po pravomoćnosti ovog rješenja.

III. Stečajni upravitelj Slavko Cerjan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, u skladu sa Stečajnim zakonom.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda poslovni broj St-24/2025-2 od 16. siječnja 2025. određen je nastavak postupka radi naknadne diobe stečajne mase iza dužnika pojedinca RZ, vlasnice obrta za pekarstvo i trgovinu [obrt], OIB: [osobni identifikacijski broj], MBO: [matični broj osiguranika], Kaštel Gomilica, A. B. Šimića 11.

1.1. Istim rješenjem utvrđeno je da je ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prestala dužnost stečajnog upravitelja, a za novog stečajnog upravitelja imenovan je Slavko Cerjan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

2. Podneskom od 26. siječnja 2026. stečajni upravitelj dostavio je završno izvješće, završni račun te završni diobni popis, a koji su istog dana objavljeni na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

3. Rješenjem od 28. siječnja 2026. dana je suglasnost stečajnom upravitelju na završnu diobu prema završnom diobnom popisu od 26. siječnja 2026., koji je istog dana objavljen na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a prema kojem će vjerovnici prvog višeg isplatnog reda bit namireni za iznos 16.179,36 eura što predstavlja namirenje od 63,95 % utvrđene tražbine, dok vjerovnici drugog višeg isplatnog reda ostaju nenamireni.

4. Na završnom ročištu održanom 11. ožujka 2026. utvrđeno je da nije bilo primjedbi niti prigovora na završni račun i završno izvješće.

5. Podneskom od 7. travnja 2026. stečajni upravitelj obavijestio je sud da je podmirio obveze stečajne mase i stečajnih vjerovnika sukladno prijedlogu završne diobe uz povećanje namirenja jedinog stečajnog vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstva financija, Porezne uprave, za iznos od 601,75 eura, koji je bio predviđen za troškove stečajnog upravitelja za prisustvovanje završnom ročištu koje je održano preko video linka. Sukladno tome, postotak namirenja stečajnog vjerovnik se povećava za navedeni iznos te iznosi ukupno 16.781,11 eura ili 66,33 &%. Također je naveo da je zatvorio poslovni račun u HPB d.d. te je dostavio izvatke o promjenama i stanje na računu te potvrdu o zatvaranju računa.

6. Člankom 289. stavkom 8. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15. i 104/17. – dalje: SZ), propisano je da će nakon provedbe naknadne diobe sud donijeti rješenje o zaključenju stečajnog postupka. Nadalje, člankom 286. stavkom 2. SZ -a propisano je da će se rješenje o zaključenju i osnova zaključenja stečajnoga postupka objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Sukladno stavku 3. istog članka rješenje o zaključenju stečajnog postupka dostavlja se tijelu koje vodi registar u kojem je dužnik upisan. Brisanjem iz registra stečajni dužnik pravna osoba prestaje postojati, a stečajni dužnik fizička osoba gubi svojstvo trgovca pojedinca, obrtnika ili osobe koja obavlja samostalnu djelatnost.

7. Budući da je u konkretnom slučaju provedena naknadna dioba, ovaj sud utvrđuje da su ispunjene pretpostavke za zaključenje ovog stečajnog postupka, sukladno članku 289. SZ-a.

8. Nadalje, člankom 89. stavkom 1. točkom 13. SZ-a, propisano je da je stečajni upravitelj dužan postupati savjesno i uredno, a osobito, među ostalim, nakon zaključenja stečajnoga postupka zastupati stečajnu masu u skladu s ovim Zakonom. Stoga je trebalo navesti da je stečajni upravitelj dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu, u skladu sa SZ-om.

9. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Splitu 8. travnja 2026.

Sudac

Ivan Čulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- stečajni upravitelj Slavko Cerjan, [adresa]

- Županijsko državno odvjetništvo Split, Gundulićeva 29a

- Financijska agencija, Regionalni centar Split, Mažuranićevo šetalište 24b

- Porezna uprava, Područni ured Varaždin, Varaždin, Graberje 1

- sudski registar - nakon pravomoćnosti

- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova

- u spis