Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1735/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĆ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25- 1/6153, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 22.04.2025. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 8. travnja 2026. godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.182. toč.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik ZĆ, sin N i Z, djev. C, rođen u [adresa], dana 31.12.1983. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju soboslikar, ličilac i računalni operater, trenutno nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, u procesu otvaranja obrta , bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, otac dvoje djece , pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 22.04.2025. godine u 19,10 sati u Osijeku, Ilirska kbr. 30, kao vozač vozila marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti za vrijeme kada ne smije upravljati jer mu je Rješenjem PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj: 18/06-UP/I-781/2016, koje je postalo izvršno dana 29.05.2018. godine dok ne obavi liječnički pregled, odnosno upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta,
pa da bi time okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime bi počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona.
II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/25-1/6153, URBROJ: 511-07-31-25-1 od 22.04.2025. godine, izdao je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da će svoje argumente vezane za navedeni prigovor iznijeti pred nadležnim sudom.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 8. travnja 2026. godine pristupio je okrivljenik ZĆ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 22.04.2025. godine u 19,10 sati u Osijeku, Ilirska ispred kbr. 30 zatečen kao vozač vozila marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], ali je sjedio u vozilu i nije upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti već je izlazio iz vozila i iznosio mlt. dijete oko 4 godine starosti, vraćajući ga majci nakon susreta za Uskrs. Nije točno da je on upravljao vozilom za vrijeme kada ne smije upravljati budući mu je Rješenjem PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj: 18/06-UP/I-781/2016, koje je postalo izvršno dana 29.05.2018. godine dok ne obavi liječnički pregled, odnosno upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta. Nadalje je u obranu iskazao da je on vozački ispit položio u Velikoj Britaniji gdje je boravio od 15.07.2017. do 18.02.2025. te je vozački ispit položio i dobio važeću vozačku dozvolu koja vrijedi od 04.04.2023. godine do 03.04.2033. godine. Također je iskazao da temeljem navedene vozačke dozvole ima neograničeno pravo upravljanja motornim vozilima A, AM, B, B1 kategorije vozila te je on navedenom prilikom upravljao sa važećom vozačkom dozvolom koju je u originalu dao na uvid sudu te je sud izvršio presliku i ista se nalazi u spisu predmeta. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, je izjavio da se ne osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor okrivljenika na prekršajni nalog (list 3 spisa), Rješenje PU osječko-baranjske, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova, Službe za upravne poslove od 24.08.2017. (list 4 spisa), Prekršajni nalog (list 5-6 spisa), Izvješće PU osječko-baranjske, PPRP Osijek od 22.04.2025. (list 7 spisa), Podnesak okrivljenika (list 8 spisa), Zapisnik od 13.03.2026. (list 9 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.03.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik te je izvršio uvid u vozačku dozvolu pod nazivom Provisional driving licence koja vrijedi od 04.04.2023. godine do 03.04.2033. godine.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je na temelju iskaza okrivljenika, kao i materijalnih dokaza koji priležu spisu predmeta, nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 22.04.2025. godine u 19,10 sati u Osijeku, Ilirska kbr. 30, kao vozač vozila marke Ford reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti ali da mu nije u vrijeme kada je upravljao važila vozačka dozvola koju je imao u Republici Hrvatskoj pa time da isti nije upravljao za vrijeme kada ne smije upravljati jer mu je Rješenjem PU osječko-baranjske, Službe za upravne poslove broj: 18/06-UP/I-781/2016, koje je postalo izvršno dana 29.05.2018. godine dok ne obavi liječnički pregled, budući je isti imao važeću vozačku dozvolu koja vrijedi u Republici Hrvatskoj, a izdana je u Velikoj Britaniji gdje je okrivljenik živio i gdje je položio vozački ispit, a što je dokazao uvidom u original vozačke dozvole temeljem koje je isti dokazao da od 04.04.2023. ima važeću vozačku dozvolu za kategoriju AM, A i B motorna vozila te da ista vrijedi do 03.04.2033., time je okrivljenik dokazao da nije upravljao za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta jer je vozačku dozvolu ali od druge države članice Europske unije koja važi na teritoriju Republike Hrvatske imao. Time okrivljenik nije postupio suprotno odredbi čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) niti je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.289. st.4. istog Zakona. Naime, Sud je na strani okrivljenika utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju njegovu krivnju, odnosno da postoji dokaz a to je važeća vozačka dozvola temeljem položenog vozačkog ispita u Velikoj Britaniji kojom isti upravlja na cijelom teritoriju Europske unije te da mu vozačka dozvola koja mu je rješenjem nadležne službe u RH oduzeta nije bila n iti potrebna niti je bilo potrebno obavljati posebni liječnički pregled jer je isti u međuvremenu živeći i radeći u Velikoj Britaniji položio nanovo vozački ispit i ishodio valjanju vozačku dozvolu. Stoga ga je sud temeljem materijalnih dokaza za terećeni prekršaj oslobodio od optužbe.
6. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja od strane ovoga suda, a posebno uvidom u vozačku dozvolu pod nazivom Provisional driving licence koja vrijedi od 04.04.2023. godine do 03.04.2033. godine, sud je u odnosu na okrivljenika NĆ temeljem čl.182. toč.2. Prekršajnog zakona donio presudu kojom okrivljenika oslobađa od optužbe jer su tijekom postupka utvrđene činjenice i dokazi koji isključivo potvrđuju i ukazuju da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret , odnosno koji isključuju njegovu krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, trošak prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
8. Slijedom izloženih razloga valjalo je donijeti presudu kao u izreci.
U Osijeku 8. travnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Tužitelj
2. Spis
