Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1929/2025
Broj: Ppž-1929/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe EC, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21.), rješavajući o žalbi okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o., izjavljenoj po stečajnom upravitelju Mariju Kovačeviću, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-11684/2024, na sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o., a po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude.
II. Uslijed odluke pod točkom I. izreke, žalba okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o. je bespredmetna.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom presudom okrivljena pravna osoba DEFENDO j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba EC proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 700,00 eura pravna osoba te 300,00 eura odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. Okrivljenici su ujedno obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljena pravna osoba je po stečajnom upravitelju pravodobno podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka.
2.1. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe DEFENDO j.d.o.o. više ne može voditi.
4.1.Naime, uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku proizlazi da je Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, rješenjem pod poslovnim brojem: Tt-25/4321-2 dana 28. ožujka 2025. brisao subjekt pod nazivom DEFENDO j.d.o.o. za prijevoz i ugostiteljstvo u stečaju, pa je dakle okrivljena pravna osoba prestala postojati, slijedom čega je na temelju odredbe članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv iste trebalo obustaviti prekršajni postupak.
4.2. Slijedom navedenog, podnesena žalba okrivljene pravne osobe postala je bespredmetna.
5. Iz iznesenih razloga, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, stečajnog upravitelja i tužitelja.
