Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog TIG JURIĆ d.o.o. iz [adresa] i II. okrivljenog ČC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom optužnom prijedloga Republike Hrvatske, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, pod brojem Klasa: UP/I-336-02/25-02/256, Ur.broj:443-02-05-01-25-6 od 15. prosinca 2025., temeljem čl. 94. i čl. 221. st .1. t. 1. Prekršajnog zakona, 07. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik TIG JURIĆ d.o.o. iz [adresa], OIB: 94221180092, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

II okr. JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988.g. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca Č i majke J, SSS, po zanimanju tehničar internist, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v i s u

- zato što su dana 02.08.2023. godine započeli obavljati djelatnost pružanja usluga parkinga (koja djelatnost se registrira kao uslužne djelatnosti u s kopnenim prijevozom-rad parkirališta, prema NKD-u razred 52.21.), a koju djelatnost pravna osoba nije upisala u sudski ili drugi odgovarajući registar je osnovna djelatnost trgovina i graditeljstvo, a prije dvije godine su krenuli i sa pružanjem usluga parkiranja.

Na upit inspektorice kako se obavlja i naplaćuje usluga parkiranja, posluje li društvo sa fizičkim ili i sa pravnim osobama, te koliku je imovinsku korist ostvarilo obavljajući djelatnost pružanja usluga parkiranja, a obavljanje koje djelatnosti nije upisalo u sudski registar prisutni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj] izjavljuje da uslugu parkiranja obavljaju na način da nakon rezervacije, koja se obavi putem web stranice, ili telefonski, omogućuju korisnicima ulazak na parkiralište, a usluga parkiranja se naplaćuje po odlasku vozila, dok prijevoz do aerodroma i nazad ne naplaćuju. Navodi i da posluju i sa pravnim i fizičkim osobama, da račune izdaju putem POS uređaja za kartično plaćanje ili izdaju račune preko kompjutera ako se plaća u gotovini, a da parkirna mjesta izmamljuju na dane.

Direktor društva je na traženje inspektorice dostavio prvi izdani račun, koje je nadzirano društvo izdalo za usluge parkiranja, a iz kojeg je vidljivo da su dana 02.08.2023. godine započeli obavljati djelatnost pružanja usluga parkiranja, kao i izjavu o imovinskoj koristi iz koje je razvidno da društvo nije ostvarilo imovinsku korist obavljajući navedenu djelatnost.

Na upit inspektorice zašto nisu u sudski registar upisali obavljanje djelatnosti pružanja usluga parkiranja, direktor društva izjavljuje da kada su prije dvije godine počeli obavljati pružanje usluga parkinga, tada mu je rečeno da ove djelatnosti koje već imaju registrirane zadovoljavaju i obavljanje pružanja usluga parkinga i da se ne trebaju do registrirati te da nije znao da nisu registrirani za pružanje usluga parkinga niti da su u prekršaju.

Odredbom članka 5. stavka 1. podstavak l . Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se neregistriranim obavljanjem djelatnost smatraju aktivnosti, između ostalog, kad pravna osoba obavlja djelatnost koja nije upisana u sudski ili drugi odgovarajući registar.

Dakle, okrivljeni su obavljali djelatnost pružanja usluga parkinga, a koju djelatnost pravna nije upisala u sudski registar ili drugi odgovarajući registar.

• čime su počinili prekršaj protivno članku 10. st. 1. i st.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona

I okrivljeni i II okrivljeni

OSLOBAĐAJU SE KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, pod brojem Klasa: UP/I-336-02/25-02/256, Ur.broj:443-02-05-01-25-6 od 15. prosinca 2025.g., podnijelo je optužni prijedlog protiv I. II. okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Predstavnik I okrivljenika na raspravi dana 07.04.2026.g. izjavio je da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Doista u trenutku kontrole su pružali uslugu parkinga iako nisu imali rješenje za to. Međutim odmah po inspekcijskom nadzoru oni su putem javnog bilježnika predali zahtjev za registriranje te djelatnosti, a u spis predaje Rješenje. Pa moli sud da u odnosu na I okrivljenika primjeni čl.38. PZ-a proglasi ih krivim, a oslobodi od kazne jer za nikog nije nastupila štetna posljedica. Obećavaju da će se ubuduće držati zakonskih propisa.

3. II okrivljeni je izjavio da se u cijelosti priklanja iskazu I okrivljenika. Istaknuo je da do sada nije prekršajno kažnjavan. Pa moli sud da prilikom donošenja presude uzme to u obzir kao i činjenica da su odmah nakon inspekcije predali zahtjev za registraciju sporne djelatnosti. Stoga moli sud da u odnosu na njega sud primjeni čl.38 PZ-a proglasi ih krivim i oslobodi ga od kazne jer ne postoji mogućnost ponavljanja prekršaja.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem Vrši se uvid čitanjem u Optužni prijedlog, Obavijest Drž. Insp, zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: 336-02/25-02/2225, URBROJ: 443-02-05-01-25-2 od 12. studenog 2025. godine, u presliku, u dopis KLASA: 336-02/25-02/2225, URBROJ: 3 od 17. studenog 2025. godine, u presliku, u zapisnik o inspekcijskom nadzoru KLASA: UP/I-336-02/25-02/256, URBROJ: 443-02-05-01-25-3 od 15. prosinca 2025. godine., u račun br. MP1/P1/1, u i uvida iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika i u zapisnik s rasprave, u uvid u Sudski registar.

5. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.

U Velikoj Gorici, 07. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I i II okriv.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

5. Sastav, ovdje.