Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-193/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sutkinja Nike Grospić Ivasović, predsjednice, RE, izvjestiteljice i članice, ŠE, članice, u pravnoj stvari tužitelja TE /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa Davor Pavičić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Pavičić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb /OIB: 22694857747/, kojeg zastupa Ivana Grgić Zovko, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-984/2025-14 od 28. siječnja 2026., u sjednici održanoj 7. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 984/2025-14 od 28. siječnja 2026. u dijelu stavka II. izreke kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu štete u daljnjem iznosu od 1.014,00 eura sa zateznim kamatama od 5. ožujka 2024. do isplate i sudi:
Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete daljnji iznos od 1.014,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 5. ožujka 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju daljnji trošak u iznosu od 947,33 eura sa zateznim kamatama od 7. travnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope - kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, u roku 15 dana.
II. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-984/2025-14 od 28. siječnja 2026. u dijelu stavka II. izreke kojim je odbijen zahtjev za naknadu štete za daljnji iznos od 8,00 eura (preko iznosa od 1.014,00 eura do iznosa od 1.022,00 eura) sa zateznim kamatama i zahtjev za isplatu zateznih kamata na pripadajući iznos naknade štete od 13. siječnja 2024. do 4. ožujka 2024.
III. Odbija se zahtjev za naknadu troška žalbe za daljnji iznos od 70,67 eura (preko iznosa od 244,33 eura do iznosa od 315,00 eura).
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 2.578,00 eura sa zateznim kamatama od 5. ožujka 2024. do isplate (stavak I. izreke) i naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.284,50 eura sa zateznim kamatama od 28. siječnja 2026. do isplate (stavak III. izreke).
Pod stavkom II. izreke je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 1.022,00 eura sa zateznim kamatama od 13. siječnja 2024. do isplate i isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos naknade štete (2.578,00 eura) od 13. siječnja 2024. do 4. ožujka 2024.
2. Protiv presude pod stavkom II. izreke i odluke o troškovima u dijelu zahtjeva s kojim nije uspio u prvostupanjskom postupku žali se tužitelj iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. ZPP-a[1] . Tužitelj predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog dijela prvostupanjske presude slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak sastava žalbe po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 315,00 eura.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ispitivanjem pobijanog dijela prvostupanjske presude u granicama žalbenih navoda i po službenoj dužnosti (članak 365. ZPP-a) nisu utvrđene povrede i propusti prvostupanjskog suda koje bi imali značaj bitnih povreda odredba parničnog postupku.
6. Međutim, djelomično opravdano se tužitelj poziva na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava i s tim u vezi formiranih zaključaka prvostupanjskog suda.
1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., u daljnjem tekstu: ZPP-a) 7. Naime, odredbom članka 1100. stavkom 2. ZOO-a[2] je propisano – „Pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.“
8. Iz citirane odredbe proizlazi da pravična novčana naknada (članak 1100. stavak 1. u vezi s člankom 19. stavkom 2. ZOO-a) nije naknada štete niti kazna za štetnika, već zakonom priznata činidba zadovoljenja oštećenom, visina koje se određuje posebnom pažnjom, na temelju mjerila težine povrijeđenog prava osobnosti u svakom konkretnom slučaja.
9. Mjerila težine povrijeđenog prava osobnosti tužitelja (rođen 2002. po zanimanju tehničar u time hitne medicinske pomoći) uslijed ozljede zadobivene na radu 27. ožujka 2023. (uganuće lijevog koljena, rascjep vanjskog meniska lijevog koljena, koji liječen operacijom) su:
- fizičke boli (jakog intenziteta 3 dana, srednjeg 7 dana, manjeg 47 dana) i neugodnosti prilikom liječenja koje je trajalo do 4. ožujka 2024. (pregledi ortopeda i fizijatra, MR, operacija u spinalnoj anesteziji 9. lipnja 2023.);
- strah (jakog intenziteta kratkotrajno u trenutku ozljeđivanja, sekundarni strah jakog intenzitete kao posljedicu tjelesne ozljede i načina liječenja - 4 dana, srednjeg 7 dana, manjeg 42 dana);
- trajno umanjene životne aktivnosti od 3% (bolovi u predjelu vanjske strane zglobne pukotine lijevog koljena uz ograničenje pregibanja lijevog koljena).
10. Budući da fizičke boli kao mjerilo težine povrijeđenog prava osobnosti ne podrazumijeva samo trajanje i intenzitet boli, već i karakter ozljede koje je oštećeni pretrpio i druge neugodnosti prilikom liječenja, da za duševnu bol zbog trajno smanjene životne aktivnosti kao mjerilo težine povrijeđenog prava osobnosti nije presudan postotak opsega tjelesnog oštećena kod oštećenog, već trajne posljedice ozljeđivanja, način na koji se manifestiraju, odnosno kako utječu na opće životne sposobnosti oštećenog, kao ukupnost psihičkih patnji koje trpi u životu i radu s obzirom na dob i zanimanje, da se strah kao mjerilo težine povrijeđenog prava osobnosti ne ogleda samo u intenzitet i trajanja, već i u brizi za stanje zdravlja oštećenog i ishod liječenja pogotovo kada je liječenje dugotrajno, to po ocjeni drugostupanjskog suda, tužitelju na osnovi navedenih mjerila težine, koja u konačnici nisu sporna, pripada kao realna i pravična novčana satisfakcija u iznosu od 4.000,00 eura.
11. Nadalje, nije dvojbeno da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega u opsegu od 270 sati (49 dana po tri sata dnevno i 60 dana po jedan sat dnevno). Ne bi trebalo biti dvojbeno s obzirom na javno dostupne podatke da se cijena sata rada za najnižu kategoriju rada na području Grada Zagreba (prebivalištu tužitelja) u 2023. - 2024. kretala između 4,20 i 5,25 eura. Stoga je u pravu tužitelj kada tvrdi da je neosnovano
2 Zakon o obvezni odnosima (Narodne novine, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZOO-a)
odbijen tužbeni zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 414,00 eura na ime tuđe pomoći i njege (preko iznosa od 828,00 eura do iznosa od 1.242,00 eura).
11.1. Dakle, tužitelju na ime tuđe pomoći i njege kao izvanrednu uslugu, koja je posljedica tužiteljevog ozljeđivanja i tuženikova je obveza, a koju tužitelju nitko nije bio dužan pružati bez naknade pa ni ukućani, pripada iznos od 1.242,00 eura (270 sati x 4,6 eura).
12. Kako je nesporno tuženik isplatio tužitelju iznos od 1.650,00 eura na ime posljedica ozljeđivanja na radu 27. ožujka 2023., to je obveza tuženika na ime istih posljedica isplatiti tužitelju i daljnji iznos od 3.592,00 eura, odnosno uz dosuđeni iznos po prvostupanjskom sudu (2.578,00 eura) i daljnji iznos od 1.014,00 eura (preko iznosa od 2.578,00 eura do iznosa od 3.592,00 eura) sa zateznim kamatama od dana nakon završenog liječenja (4. ožujka 2024.), odnosno 5. ožujka 2024. do isplate.
13. Za daljnji iznos od 8,00 eura na ime neimovinske štete i zahtjev za isplatu zatezne kamate od podnošenja odštetnog zahtjeva (13. siječnja 2024.) do završetka liječenja (4. ožujka 2024.) nije osnovan i pravilno je odbijen iz razloge navedenih pod točkom 12. obrazloženja prvostupanjske presude s kojima je suglasan i drugostupanjski sud.
14. S obzirom na izmijenjeni uspjeh u parnici za odluku o dužnosti naknade troškova mjerodavna je odredba članka 154. stavak 5. ZPP-a, budući da tužitelj u konačnici nije uspio sa neznatnim dijelom zahtjeva (iznosom od 8,00 eura na ime neimovinske štete).
15. Tužitelju na ime nagrade za zastupanja po punomoćniku odvjetniku u prvostupanjskom postupku pripada iznos od 1.687,50 eura (prema vrijednosti predmeta spora - 3.600,00 eura, u skladu s odredbom članka 155. stavkom 2. ZPP-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, broj:
138/2023., u daljnjem tekstu: OT/ za sastav tužbe - 100 bodova /Tbr. 7/1. OT/, odštetnog zahtjeva - 100 bodova /Tbr. 32/1. OT/, podneska od 4. srpnja 2025. i 14. studenog 2025. od po - 100 bodova /Tbr. 8/1. OT/, podneska od 5. rujna 2025. – 25 bodova /Tbr. 8/3. OT/, zastupanje na ročištu 5. rujna 2025. i 19. siječnja 2026. od po 100 bodova /Tbr. 9/1. OT/ i na ročištu za objavu presude 28. siječnja 2026. – 50 bodova /Tbr. 9/3. OT/ ili ukupno 675 bodova x 2,00 eura /Tbr. 54. OT/ = 1.350,00 eura + 337,50 eura na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% /Tbr. 46. OT/ = 1.687,50 eura).
16. Za sastav predmetne žalbe po punomoćniku odvjetniku tužitelju pripada nagrada u iznosu od 244,33 eura (prema vrijednosti predmeta spora od 1.022,00 eura i Tbr. 10/1. OT - 96,75 bodova x 2,00 eura /Tbr. 54. OT-a/ = 195,50 eura + 48,83 eura na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% /Tbr. 46. OT/ = 244,33 eura).
16.1. Preko iznosa od 244,33 eura do iznosa od 315,00 eura (za iznos od 70,67 eura) zahtjev tužitelja za naknadu troška žalbe nije osnovan jer nije postavljen u skladu sa mjerodavnom vrijednosti predmeta spora.
17. Tužitelju pripada i pravo na trošak plaćenog predujma za izvođenje dokaza vještačenjem u iznosu od 300,00 eura ili ukupan iznos od 2.231,83 eura, odnosno uz dosuđeni iznos po prvostupanjskom sudu (1.284,50 eura) i daljnji iznos od 947,33 eura (preko iznosa od 1.284,50 eura do iznos od 2.231,83 eura) sa zateznim kamatama od donošenja odluke o troškovima 7. travnja 2026. do isplate.
18. Zaključno, tuženik je dužan na ime naknade štete isplatiti tužitelju uz dosuđeni iznos po prvostupanjskom sudu (2.578,00 eura sa zateznim kamatama) i daljnji 1.014,00 eura sa zateznim kamatama od 5. ožujka 2024. do isplate i naknaditi trošak predmetne parnice u daljnjem iznosu od 947,33 eura (preko iznosa od 1.284,50 eura dosuđenog prvostupanjskom presudom do iznosa od 2.231,83 eura) sa zateznim kamatama tekućim na iznos od 947,33 eura od 7. travnja 2026. (članaka 151. stavak 3. ZPP-a, članak 29. stavak 2/2., 7. i 8. ZOO-a) do isplate, zbog čega je odlučeno kao u izreci (članak 373. točka 3. i članaka 166. stavak 2. ZPP-a za stavak I. i III., članak 368. stavak 1. ZPP-a za stavak II.).
U Zagrebu 7. travnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Nika Grospić Ivasović
