Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-92/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LP, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24, 136/25 - dalje: KZ/11.), postupajući po optužnici ODO u Karlovcu broj: KO-DO- 141/2025-3 od 11. ožujka 2025., te prihvaćajući zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25, 13/26 – dalje: ZKP-a), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeniku LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođene H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
10. studenog 2023. oko 10,30 sati u mjestu Jezerce, općina Plitvička jezera, kod raskrižja kolnika DC 429 i nerazvrstane ceste za nasilje Mukinje, odnosno kod 9. km i 235. m DC 429, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja IM276-BD iz smjera juga u smjeru sjevera, lakomisleno smatrajući da štetne posljedice ne mogu nastupiti, protivno članku 51. stavku 1. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 85/2022.) propustio prilagoditi brzinu kretanja vozila nadolazećem raskrižju i mokrom kolniku, te atmosferskim prilikama, uslijed čega je vozilom naglo skrenuo ulijevo u suprotnu prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je udario prednjim dijelom svog osobnog automobila u prednji lijevi dio kamperskog vozila marke "Fiat", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je iz suprotnog smjera pravilno upravljalo vozač FP, nakon čega se od siline udarca osobni automobil kojim je upravljao odbio i rotirao za 180 stupnjeva u smjeru juga te se zaustavio na istočnoj prometnoj traci, a uslijed čega je putnik iz vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) HP zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu natučenja prsnog koša uz prijelom trupa prsne kosti,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo drugih ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik LP
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku LP
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik LP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 962,51 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, što čini ukupan trošak od 932,51 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO- 141/2025-3 od 11. ožujka 2025., tereti okrivljenika LP za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, situacijskog plana, fotografije očevida, prijave ozljeda opće bolnice Gospić za TP, prijave ozljeda za okrivljenika LP, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, snimke ispitivanja osumnjičenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, uvjerenja iz kaznene evidencije za LP, potvrde iz prekršajne evidencije, medicinske dokumentacije Opće bolnice Gospić za TP, nalaza i mišljenja vještaka Pere Bubala te nalaza i mišljenja dipl. ing. UP, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik LP postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s člankom 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik LP je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to trošak vještačenja u iznosu od 962,51 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura, što čini ukupan trošak od 932,51 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 07. travnja 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-141/2025
2. Okrivljenik LP, [adresa] - prilog optužnica
Po pravomoćnosti:
1. Žrtva/oštećenik TP, [adresa] – po prijevodu
2. Žrtva/oštećenika, AP, [adresa]
