Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-60/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-48/2026 od 04. ožujka 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku ĆĆ, zvani Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽĆ i UĆ rođene Ž, rođen **.**.1953. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i vozač, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 830,00 eura, udovac, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, vlasnik automobila, obiteljske kuće i zemljišta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,,

k r i v  j e

što je,

dana 17. rujna 2025. u vremenu od 12:30 do 13:00 sati u Otočcu, Špilnički odvojak broj 11, ušao u prostoriju skladišta tvrtke Metis d.d. te sa stola uzeo jednu kutnu brusilicu – flex marke Stalco Perfect od 3000 W, model AGP 230, serijskog broja 2310AG05794, vrijednosti 175,00 eura, koju je potom skrio ispod majice i iznio iz kruga navedene tvrtke te zadržao za sebe,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. Kaznenog zakona/2011 ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 ,114/22,114/23, 36/24 – dalje KZ/11).

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik ĆĆ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ĆĆ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik ĆĆ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-48/2026 od 04. ožujka 2026., tereti okrivljenika ĆĆ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavka 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom, računa 543/01/01 trgovačkog društva Dren d.o.o., zapisnika o vraćanju privremeno oduzetog predmeta i izvatka iz kaznene evidencije, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik ĆĆ postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 07. travnja 2026.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-48/2026

2. Okrivljenik ĆĆ, [adresa] - prilog optužnica