Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-13494/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenikâ Hrvatskoga zavoda za socijalni rad i KE, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine, br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23, 64/23), u povodu optužnoga prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, klasa: 116-02/25-01/3480, ur. broj: 443-02-03-08- 25-12 od 22. rujna 2025., 7. travnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenici:
Hrvatski zavod za socijalni rad, sa sjedištem u [adresa], OIB: 52966791065, osuđivan i
KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, neosuđivana,
k r i v i s u
što u razdoblju od 1. do 18. travnja 2025. za radnicu ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenu na radnom mjestu pomoćne radnice u Područnom uredu Kaštela, protivno članku 13. stavku 1. i članku 15. stavku 2. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima zaposlenim kod poslodavca (Narodne novine, br. 55/2024), nisu uredno evidentirali sate rada, i to sat početka i završetka rada time što su evidentirali radno vrijeme od 7,00 do 11,00 od ponedjeljka do petka iako je radila od 18,00 do 22,00 od ponedjeljka do petka,
dakle, nisu na propisan način vodili evidenciju o radnom vremenu,
čime su počinili prekršaj iz članka 229. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o radu,
za koji im se na temelju navedenih odredaba toga zakona, i uz primjenu članka 37. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u odnosu na odgovornu osobu,
i z r i č u
pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 8100,00 (osam tisuća sto) EURA,
odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 (šesto) EURA,
koje su dužni platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plate dvije trećine (2/3) svaki od svoje novčane kazne, smatrat će se da su ih u cijelosti platili.
Nalaže se okrivljenicima na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od po 20,00 (dvadeset) eura svaki u roku od 2 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenike se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. Prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije, stoga su ispunjene pretpostavke za izdavanje prekršajnog naloga (članak 230. Prekršajnog zakona). Naime, u pregledima dnevne prisutnosti i izbivanja s radnog mjesta evidentirano je kako je ĐE u navedenom razdoblju radila od 18 do 22 sata, a u evidenciji o radnom vremenu stoji da je u istom razdoblju radila od 7 do 11 sati. Da je KE odgovorna osoba, proizlazi iz dopisa ravnateljice Zavoda OE od 2. rujna 2025. u kojem se navodi kako su za vođenje evidencije zaduženi radnici u Službi za financije i računovodstvo, a to je u Područnom uredu Kaštela ova okrivljenica. Opisanim postupanjem okrivljenici su počinili prekršaj za koji su optuženi jer su u evidenciji naveli radno vrijeme koje ne odgovara stvarnom radnom vremenu.
3. Za taj je prekršaj propisana novčana kazna od 8090,00 do 13.270,00 eura za pravnu osobu te od 920,00 do 1320,00 eura za odgovornu osobu pravne osobe. Okrivljenica KE nije kažnjavana, pa joj je izrečena donekle ublažena novčana kazna (ispod propisanoga minimuma), a pravna osoba kažnjavana je više puta za prekršaje iz Zakona o radu (tri puta), kao i za druge prekršaje, pa nema mjesta ublažavanju kazne, ali je kazna i dalje izrečena u gotovo najmanje propisanom iznosu.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u gotovo minimalnom iznosu. Imovno stanje okrivljenika iz dostupnih podataka nije poznato.
U Kaštelima 7. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na prigovor: Protiv ovog prekršajnog naloga ovlaštene osobe mogu podnijeti prigovor u roku od osam (8) dana od dostave njegova prijepisa. Prigovor se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a može se podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog odluke o kazni odnosno troškovima postupka. Ako bude podnesen prigovor zbog poricanja prekršaja, ovaj prekršajni nalog bit će stavljen izvan snage te će se provesti prekršajni postupak, u kojem sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona (zabrana preinačenja na gore). Prigovor zbog odluke o kazni ili troškovima postupka podnositelj treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor, a o tom prigovoru odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Prigovor koji je pravodobno podnijela ovlaštena osoba odgađa izvršenje prekršajnog naloga.
Dostaviti:
- okrivljenicima (uz optužni akt)
- ovlaštenom tužitelju (po pravomoćnosti)
