K-149/2024-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Lovorki Kraljević, uz sudjelovanje zapisničarke Lane Šušnjar, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TD zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 475/2023 od 8. svibnja 2023., nakon javne rasprave održane 2. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenika ODO-a u Splitu AD, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENI: TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AD i OD, rođene T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa] i boravištem u [adresa] na adresi [adresa], 80997 Moosach, državljanin Republike Hrvatske, stolar, zaposlen u trgovačkom društvu BMW, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je 11. siječnja 2023. oko 19,00 sati, u Splitu, Vukovarska 207, u trgovačkom centru City One Split, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u trgovinu Intersport d.o.o. i uzeo hlače trenerke marke Nike, konfekcijske veličine M, modre boje, vrijednosti 55,99 EUR-a (421,86 kuna) te uporabom podesnog predmeta skinuo s njih zaštitu od krađe, a potom ih stavio u ruksak i udaljio se iz trgovine ne podmirivši račun, da bi oko 19,30 sati ušao u trgovinu „Peek & Cloppenburg“ d.o.o., gdje je uzeo hlače trenerke marke Lacoste, konfekcijske veličine 4, crne boje, s bijelim uzdužnim linijama, vrijednosti 119,32 EUR-a (899,02 kuna) te uporabom podesnog predmeta skinuo s njih zaštitu od krađe, a potom ih stavio u ruksak, a kada je pri izlasku iz trgovine na vratima zaustavljen od strane zaštitara ED i pozvan da pođe s njim natrag u trgovinu, to je i učinio, a potom, u nakani da zadrži tako ukradene stvari i s njima pobjegne iz trgovine, iznenada udario imenovanog otvorenim dlanom u lijevo rame, a kada ga je imenovani zaštitar pokušao zaustaviti i uhvatio ga za podlakticu, udario ga je četiri puta zatvorenim dlanom u predjelu prsišta i leđa te istrčao iz trgovine ne plativši račun,

dakle, zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – razbojničkom krađom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11).

III. Stoga se okrivljeni TD, na temelju čl. 231. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Nakon toga se okrivljenom TD, na temelju čl. 56. KZ/11, izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 11. siječnja 2023. u 20,50 sati do

12. siječnja 2023. u 14,24 sati.

VI. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima metalni komad sive boje koji služi za otvaranje zaštite za odjeću, koji je od njega bio privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II Policijske postaje Split broj 01385872 od 11. siječnja 2023. (list 9 spisa) i koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

VII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo Intersport H d.o.o. i oštećeno trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevima upućuju u parnicu.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni TD u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 400 (četiristo) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-475/2023 od 8. svibnja 2023. protiv okrivljenog TD zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem vijeća ovog suda broj Kov-350/2023 od 8. siječnja 2024.

2. Na raspravi održanoj 2. travnja 2026., koju je sukladno čl. 19.b st. 3. ZKP/08 na temelju suglasnosti stranaka provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac, okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu. Zatim je pročitan zapisnik PUSD, II Policijske postaje Split od 12. siječnja 2023. o ispitivanju okrivljenog TD sukladno čl. 208.a ZKP/08 i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 22- 23, omot 24 spisa). Pročitan je zapisnik II PP Split o prvom ispitivanju okrivljenog TD od 6. ožujka 2023. i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (listovi 31- 32, omot 33 spisa).

3. U nastavku dokaznog postupka, na temelju članka 430. u vezi s člankom 329. i 330. ZKP/08 pročitane su isprave i reproducirane snimke, i to: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split broj: 01385872 od 11. siječnja 2023. (list 9 spisa), nalaz Hitnog prijema Klinike za kirurgiju, Hitnog kirurškog prijema KBC-a Split za žrtvu ED od 11. siječnja 2023. (list 15 spisa), prijava krađe društva Peek & Cloppenburg d.o.o. u dijelu koji se odnosi na opis otuđenog artikla i naznaku njegove vrijednosti (list 17 spisa), prijava krađe društva Intersport H d.o.o u dijelu koji se odnosi na opis otuđenog artikla i naznaku njegove vrijednosti (list 18 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta PUSD, II Policijske postaje Split broj: KU-13/2023 od 12. siječnja 2023. (list 19 spisa) i DVD medij sa snimkom video- nadzora trgovine Peek & Cloppenburg (omot 20 spisa).

4. Na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju svjedoka-oštećenog-žrtve ED od 3. svibnja 2023. (listovi 42-43 spisa) i zapisnik II Policijske postaje Split ispitivanju svjedoka ŠD od 3. svibnja 2023. (listovi 44-45 spisa).

5. Na temelju čl. 431. st. 3. i 4. ZKP/08 iz spisa su kao nezakoniti dokazi izdvojene službene zabilješke II Policijske postaje Split o obavijesnim razgovorima obavljenima s ED (list 25 spisa) i s djelatnicima HKP-a Firule (list 26 spisa), koji materijali će se nakon pravomoćnosti rješenja o izdvajanju zatvoriti u poseban omot i predati sucu istrage radi čuvanja odvojeno od ostalih spisa i ne mogu se razgledati niti koristiti u postupku. Navedene službene zabilješke sastavljene su na temelju obavijesti policije dobivenih od građana, a na takvim se obavijestima ne može temeljiti sudska odluka.

6. Na kraju dokaznog postupka pročitani su potvrda iz prekršajne evidencije od 1. travnja 2026. (listovi 168-169 spisa) i uvjerenje iz kaznene evidencije od 1. travnja 2026.

(list 170 spisa) za okrivljenika.

7. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni TD počinio kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11, upravo na način opisan u izreci.

8. Kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. KZ/11 čini onaj tko je zatečen pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabi silu protiv neke osobe ili prijetnju da će izravno napasti na njezin život ili tijelo.

9. U postupku nije bilo sporno da je okrivljeni TD dana 11. siječnja 2023. oko 19,00 sati, u Splitu, Vukovarska 207, u trgovačkom centru City One Split, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u trgovinu Intersport d.o.o. i uzeo hlače trenerke marke Nike, konfekcijske veličine M, modre boje, vrijednosti 55,99 EUR-a (421,86 kuna) te uporabom podesnog predmeta skinuo s njih zaštitu od krađe, a potom ih stavio u ruksak i udaljio se iz trgovine ne podmirivši račun, da bi oko 19,30 sati ušao u trgovinu „Peek & Cloppenburg“ d.o.o., gdje je uzeo hlače trenerke marke Lacoste, konfekcijske veličine 4, crne boje, s bijelim uzdužnim linijama, vrijednosti 119,32 EUR-a (899,02 kuna) te uporabom podesnog predmeta skinuo s njih zaštitu od krađe, a potom ih stavio u ruksak, a kada je pri izlasku iz trgovine na vratima zaustavljen od strane zaštitara ED i pozvan da pođe s njim natrag u trgovinu, to je i učinio, a potom, u nakani da zadrži tako ukradene stvari i s njima pobjegne iz trgovine, iznenada udario imenovanog otvorenim dlanom u lijevo rame, a kada ga je imenovani zaštitar pokušao zaustaviti i uhvatio ga za podlakticu, udario ga je četiri puta zatvorenim dlanom u predjelu prsišta i leđa te istrčao iz trgovine ne plativši račun.

10. Naime, okrivljeni TD je u obrani na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Naveo je da se ispričava što je počinio to kazneno djelo. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela. Na počinjenje djela naveli su ga mladost i neimaština, iako ne misli da mu je to opravdanje. Ponovio je da se neizmjerno kaje što je počinio ovo djelo. Nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom i moli da mu to sud uzme u obzir. Vodi uredan život, radom ostvaruje egzistencijalna sredstva i uzdržava svoje dvoje maloljetne djece. U međuvremenu se razveo od supruge i po odluci suda sin je dodijeljen njemu na roditeljsku skrb, a sin je star 9 godina, dok je njegova kći u dobi od 4 godine dodijeljena na skrb majci. Redovno doprinosi za uzdržavanje svoje kćeri u iznosu od 224,00 eura mjesečno. Prije 4 godine preselio se u Njemačku gdje ima stalni posao u društvu BMW, a ondje radi kao montažer. Svaka dva i pol mjeseca dolazi u Republiku Hrvatsku i živi sa sinom, a za vrijeme njegove odsutnosti sin živi s njegovim roditeljima. Policija je od njega oduzela otuđene predmete.

11. Priznanje okrivljenika u skladu je i s drugim izvedenim dokazima (odlomci 3. i 4.) pa ga sud prihvaća kao istinito i vjerodostojno. Stoga se sud nije upuštao u daljnje obrazlaganje činjenica kojima se ostvaruju obilježja inkriminiranog kaznenog djela (čl. 417.a st. 4. ZKP/08).

12. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

13. Ubrojivost okrivljenika tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

14. Utvrđeno je da je okrivljeni TD kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, jer kada je postupao na način opisan u izreci presude bio je svjestan svih obilježja tog kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje.

15. Pored ubrojivosti i oblika krivnje, kod okrivljenika je ujedno postojala i svijest o protupravnosti takvog njegovog postupanja, odnosno on je bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno. Sama svijest o protupravnosti svodi se zapravo na zahtjev da počinitelj kaznenog djela mora biti svjestan društveno-opasnog značenja svojih radnji, čega je okrivljenik nesumnjivo bio svjestan kao odrasla poslovno sposobna osoba.

16. Nije utvrđeno da bi okrivljenik postupao u zabludi kako o protupravnosti djela, biću djela ili o okolnostima koje isključuju protupravnost, što znači da nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

17. Stoga je okrivljeni TD kriv zbog počinjenja kaznenog djela opisanog u izreci presude.

18. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – Kazneni zakon (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), s tim da naknadne izmjene i dopune tog propisa nisu za njega blaže pa ih nije trebalo primjenjivati.

19. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne prilike, njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

20. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo cjelovito priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je u znatnoj mjeri pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku i skraćivanju njegovog trajanja, zatim iskazano žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost prema vlastitom protupravnom postupku, činjenicu što je kazneno neosuđivan te njegovo korektno držanje pred sudom. Olakotnom je sud cijenio i njegove obiteljske prilike – uzdržava dvoje maloljetne djece.

21. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika sud je cijenio društvenu opasnost ovog kaznenog djela.

22. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1 do 10 godina), sud je uvjerenja da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izvršenja kazne zatvora.

23. Stoga je okrivljeni TD na temelju čl. 231. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a nakon toga mu je na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 4 godine računajući od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Takvu vrstu sankcije predložio je i zastupnik optužbe u završnom govoru.

23.1. Sud ocjenjuje da izrečena uvjetna osuda sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je okrivljenik prouzročio počinjenjem ovog kaznenog djela i da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja propisana člankom 41. KZ/11, odnosno da će se njome primjereno izraziti individualizirana i zakonom predviđena društvena osuda zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela i jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i utjecati na okrivljenog TD, kao i na druge, da ne čine kaznena djela.

24. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 11. siječnja 2023. u 20,50 sati do 12. siječnja 2023. u 14,24 sati.

25. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzet metalni komad sive boje koji služi za otvaranje zaštite za odjeću, koji je od njega bio privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, II Policijske postaje Split broj 01385872 od 11. siječnja 2023. (list 9 spisa) i koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti. Naime, u postupku je bilo nesporno da je okrivljenik navedeni predmet uporabio za počinjenje ovog kaznenog djela.

26. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Intersport H d.o.o. i oštećeno trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o. upućeni su s imovinskopravnim zahtjevima u parnicu budući da je u postupku nedvojbeno utvrđeno da su stvari koje su bile otuđene izvršenjem ovog kaznenog djela i na koje se odnose predmetni imovinskopravni zahtjevi naknadno vraćene oštećenim trgovačkim društvima, a što je konstatirano u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01385872 od 11. siječnja 2023. (list 9 spisa), odnosno u zapisniku o vraćanju predmeta od 12. siječnja 2023. (list 19 spisa).

27. Budući da je okrivljeni TD proglašen krivim, a ostvaruje prihode, sud ga je na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 obvezao da u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 400,00 eura, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka i broj poduzetih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 7. travnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni TD

- branitelj Antun Franetović, odvjetnik u Splitu

- oštećeno trgovačko društvo Intersport H d.o.o.

- oštećeno trgovačko društvo Peek&Cloppenburg d.o.o.

- žrtva ED (po pravomoćnosti)

- u spis