Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-399/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari po prijedlogu ovrhovoditelja Vodovod- Osijek d.o.o., Osijek, Poljski put 1, OIB: 43654507669, protiv ovršenika IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv- 22029/2025-8 od 18. veljače 2026. godine, dana 7. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika i ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-22029/2025-8 od 18. veljače 2026. godine, te se predmet vraća na ponovni postupak pred isti prvostupanjski sud.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor ovršenika kao nedopušten.

2. Protiv navedenoga rješenja žali se ovršenik bez navođenja žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) koji se u ovome ovršnom postupku primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), bez žalbenog prijedloga.

3. Žalba je osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je prigovor ovršenika odbacio kao nedopušten, s obrazloženjem da je ovršenik izjavio prigovor protiv obavijesti koju mu je dostavio sud zajedno sa prijedlogom za ovrhu sukladno članku 281. OZ-a, a protiv kojih se ne može izjaviti prigovor.

5. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj 11. prosinca 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji je prijedlog dodijeljen u rad javnom bilježniku Mariu Čerkezu Dardi u Osijeku,

- da je javni bilježnik prijedlog za ovrhu zajedno s obavijesti iz čl. 281. st. 1. OZ uputio ovršeniku,

- da je javni bilježnik 13. siječnja 2026. godine, na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 11. prosinca 2025. godine donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 22029/2025,

- da se ovršenik prigovorom od 29. prosinca 2025., kojeg je javni bilježnik zaprimio istoga dana, očitovao na dostavljeni prijedlog za ovrhu i obavijest iz čl. 281. st. 1. OZ osporavajući osnovu i visinu dugovanja.

6. Iako nije propisana mogućnost podnošenja prigovora na prijedlog za ovrhu dostavljen ovršeniku zajedno s obavijesti iz čl. 281. st. 1. OZ, već samo protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika, potrebno je prigovor ovršenika sagledati u širem kontekstu.

7. Naime, potrebno je cijeniti da je, u ovakvoj situaciji kada javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi otiskivanjem štambilja na podneseni prijedlog, takvo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sadržajno jednako podnesenom prijedlogu ovrhovoditelja. U konkretnom postupku ovršeniku je dostavljen prijedlog za ovrhu u kojem je isti obaviješten i o osnovu i o visini tražbine ovrhovoditelja, a koje je zaprimio uz upozorenje o mogućnosti pokretanja ovrhe.

8. U odnosu na dostavljeno ovršenik, pri tome fizička osoba bez punomoćnika, podnosi prigovor kojim osporava dugovanje, pa se stoga radi o obrazloženom prigovoru. S obzirom na navedeno, a u svjetlu načela pomoći neukoj stranci, takav obrazloženi prigovor, koji je kod javnog bilježnika zaprimljen prije donošenja rješenja o ovrsi i prije prosljeđivanja sudu na daljnje postupanje, potrebno je razmatrati kao prigovor protiv, kasnije donesenog i sadržajno jednakog, rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 380. st. 3. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci ovoga drugostupanjskoga rješenja.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević