Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-456/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željke Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja AĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ana Marija Ljubičić Kuzmanić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, protiv 1. protivnika osiguranja TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 2. protivnika osiguranja NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, radi osiguranja privremenom mjerom, odlučujući o žalbi predlagateljice osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2659/2022-20 od 6. veljače 2025., 7. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice osiguranja AĆ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2659/2022-20 od 6. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je naloženo predlagateljici osiguranja u roku od 8 dana naknaditi protivnicima osiguranja trošak postupka u svoti od 825,00 eura.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagateljica osiguranja ne navodeći određeno žalbene razloge s prijedlogom, prihvatiti njezinu žalbu i ukinuti pobijano rješenje o trošku.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22., 142/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, u svezi čl. 381. st. 1. ZPP.

5. Prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje nakon što je pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda posl.br. Ovr-2659/2022-15 od 12. ožujka 2024. odbijena sa prijedlogom za osiguranje nenovčane tražbine kojim je tražila određivanje privremene mjere obvezom protivnicima osiguranja prekinuti sve započete radove i zabranom poduzimanja bilo kakvih daljnjih radova, sve na čest. zem. [katastarska čestica] upisanim u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Predlagateljica osiguranja u žalbi upućuje kako prvostupanjski sud nije proveo predložene dokaze pa je neosnovano upućivanje pobijanog rješenja na dokaz vjerojatnosti postojanja uvjeta za određivanje privremene mjere zbog čega pobijano rješenje drži neutemeljenim i nezakonitim.

7. Suprotno navodima žalbe, predmetni postupak za osiguranje nenovčane tražbine pravomoćno je dovršen tako, da je predlagateljica osiguranja odbijena sa svojim prijedlogom s obzirom da nisu bili ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere jer nije točno i precizno označila tražbinu čije osiguranje traži, niti je jasno zbog čega bi prijedlog odnosno, radovi predloženi prijedlogom bili nužni, kao niti da bi došlo do nenadoknadive štete.

8. Odredbom čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ) je propisano kako je predlagatelj osiguranja dužan protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

9. S obzirom na opisani dovršetak predmetnog postupka prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako je predlagateljica osiguranja neosnovano prouzročila troškove 1. i 2. protivnicima osiguranja te je tako pravilnom primjenom odredbe čl. 14. toč. 5. OZ, s obzirom da se radilo o zahtjevu podnijetom u roku iz odredbe čl. 14. st. 6. OZ, obredio trošak sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa).

10. Budući da je pravilno utvrđeno kako su protivnici osiguranja imali trošak odgovora na prijedlog za osiguranje, trošak sastava jednog podneska po Tbr. 11.1. Tarife, pristupa na jedno ročište po Tbr. 12.1. Tarife kao i naknade po Tbr. 40.1. Tarife i trošak poreza, slijedom svega iznijetog je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena žalba predlagateljice osiguranja i potvrđeno pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb