Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.216.st.3., čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, klasa: 211-07/25-5/22099, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 20.08.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 3., 07. travnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1996. u mjestu Vinkovac, državljanin RH, od majke Š, do sada prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriva je:

Što je dana 20.09.2024. u 18:45 sati, u mjestu Novo Čiče, općina Velika Gorica, Velikogorička ulica kućni broj 42, grad/općina [adresa], ŠN prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima obzirom da nije položila vozački ispiti za upravljanje vozilima određene kategorije iako ne smije upravljala je sa osobnim automobilom [registarska oznaka], u namjeri da se uključi u promet vožnjom unazad sa zapadnog dijela parkirališnog prostora u mjestu Novo Čiče, Velikogorička ulica kod kbr.42, u smjeru jugoistoka, a da tu radnju nije učinila na siguran način za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru kretanja i položaju vozila. Tom prilikom stražnjim dijelom vozila, naletjela je na stražnji desni dio osobnog automobila [registarska oznaka] koji je po vozaču BN bio parkiran sa južne strane navedenog parkirališnog prostora prednjim dijelom okrenut u smjeru juga U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je i materijalna šteta. Nakon prometne nesreće ŠN sa automobilom [registarska oznaka], napustila je mjesto prometne nesreće a da oštećenom vlasniku, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Dana 24.09.2024. godine na adresi vlasnika pronađen je osobni automobil [registarska oznaka] koji je pregledan i fotografiran, a ŠN je dala obavijesti na okolnosti prometne nesreće.

1) čime je počinjen prekršaj iz 216. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavka 37. istog zakona,

2) čime je počinjen prekršaj iz članka 43. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 43. stavka 3. uz primjenu čl.293.st.1. istog zakona,

3) čime je počinjen prekršaj iz članka 176. st.3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog zakona,

- te se temeljem istih propisa, temeljem čl.37. Prekršajno zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 3/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje:

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/25-5/22099, ur.broj: 511-19-36-25-1 od 20.08.2025.podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz čl.216.st.3., čl.43.st.3. uz primjenu čl.293.st.1., čl.176.st.5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se pozivu za dan 07.04.2026.g. nije odazvala, , a nije opravdala svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenica branila šutnjom.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o očevidu, u situacijski plan mjesta prometne nesreće, u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

4. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenici za počinjena djela za prekršaje izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da nema položeni vozački ispit.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa od troškova prekršajno postupka.

Velika Gorica, 07. travnja 2026.

Zapisničar: Sudac;

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Prekršajni odjel radi izvršenja.

pismohrana, ovdje.