Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-116/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog OF, zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-65/2026 od 30. siječnja 2026., nakon održane i završene javne rasprave 3. travnja 2026. u prisutnosti zamjenika iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, PF, optuženog OF, uz branitelja po službenoj dužnosti Gorana Mrkića, odvjetnika iz Valpova, a uz javnu objavu 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi OF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i IF rođene P, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, pravomoćno osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 9. prosinca 2025., oko 20,12 sati, u prostorijama I. PP Osijek s ispostavom Čepin, prilikom postupanja policijskih službenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin povodom narušavanja javnog reda i mira, na način da je kao uhićena osoba prilikom smještanja u posebnu prostoriju I. PP Osijek s Ispostavom Čepin i zaključavanja vrata iste, ispružio desnu ruku s ispruženim kažiprstom, te policijskom službeniku MF izgovorio "Ubit ću te kada izađem, srest ćemo se mi", na što je policijski službenik MF s ciljem odbijanja napada svojom lijevom rukom otklonio njegovu desnu ruku te ga odgurnuo izdavši mu pri tom naredbu da se udalji od vrata, nakon čega je OF kroz rešetke prostorije za zadržavanje policijskom službeniku MF zadao udarac zatvorenom šakom u glavu u predjelu ispod lijevog oka, kojom prilikom policijski službenik MF nije zadobio tjelesnu ozljedu u sudsko medicinskom smislu,

dakle, silom napao policijskog službenika prilikom obavljanja službene dužnosti, te ozbiljno prijetio službenoj osobi da će ju usmrtiti u obavljanju javne ovlasti ili u vezi s njezinim radom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. KZ/11, u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

III. te se optuženom OF, za kazneno djelo iz članka 315. stavak 1. KZ/11, na temelju članka 315. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 9 (devet) mjeseci,

pa se optuženom OF za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 9 (devet) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. KZ/11, optuženi OF

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom OF uračunava se vrijeme od lišenja slobode kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025. do 7. travnja 2026.

V. Temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom OF izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava. Sigurnosna mjera teče od izvršenja presude i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, optuženi OF, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje – ODO Osijek), pred ovim sudom podiglo je optužnicu broj KO-DO-65/2026 od 30. siječnja 2026., protiv okrivljenog OF zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. KZ/11, u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11,

2. Očitujući se o optužbi, optuženi OF izjavio je da se smatra krivim za terećena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze i to: medicinska dokumentacija KBC Osijek na ime ošt. MF, snimka video nadzora Jedinice za zadržavanje PU osječko-baranjske za dan 9. prosinca 2025. sa službenom zabilješkom policijskog službenika o pregledu video-nadzorne snimke, službena zabilješka I PP Osijek s Ispostavom Čepin o postupanju na dan 9. prosinca 2025. na parkirališnom prostoru Avenue Malla u Osijeku, medicinska dokumentacija na ime ŽF, zapisnik I PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. serijskog broja [serijski broj] od 9. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OF sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 10. prosinca 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okr. od 25. kolovoza 2025., izvadak iz prekršajne evidencije na ime okr. od 11. prosinca 2025., zapisnik ODO Osijek o prvom ispitivanju osumnj. OF s DVD snimkom ispitivanja od 11. prosinca 2025., medicinska dokumentacija dostavljena od strane okrivljenika, a vezano za bolest njegove kćerke FF, pisani nalaz i mišljenje tvrtke za sudsko- medicinska vještačenja Dumenčić d.o.o. od 31. prosinca 2025., zapisnik ODO Osijek o ispitivanju svjedoka žrtve/ošt. MF od 20. siječnja 2026., kao i nalaz i mišljenje vještaka od 26. ožujka 2026.

4. Vještak dr. Ivan Požgain u svom nalazu i mišljenju od 26. ožujka 2026. navodi kako je optuženi OF odrastao u potpuno primarnoj obitelji koja se u njegovoj dobi od 13 do 14 godina raspala, a on i brat su nastavili živjeti s majkom, uz redovne kontakte s ocem. Alkohol je počeo konzumirati ulaskom u adolescenciju, i to već sa 17 godina. U dijagnostičkom smislu kod optuženog se primarno radi o poremećaju ličnosti, dissocijalnog tipa s kliničkim obilježjima kao što su ponavljano činjenje djela, za koja je predviđena zatvorska kazna. Osim toga, kod optuženog se radi o jasno i višegodišnjem sindromu ovisnosti o alkoholu, do sada nedostatno i neuspješno liječenom. Kod optuženog postoji snažan poriv za alkoholom uz gubitke kontrole u pijenju, nastavljanje pijenja unatoč problemima u socijalnim odnosima, koji su evidentno posljedica pijenja alkohola, visoka tolerancija na alkohol. Optuženi je prema popijenoj većoj količini alkohola u kraćem vremenu te prema ponašanju mogao biti u težem pijanom stanju, u okviru kojeg je moglo doći do znatnijih ispada u sjećanju, ali ne i do potpune amnezije. Vještak je mišljenja da je optuženi mogao shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti zbog međuutjecaja navedenih čimbenika bile bitno umanjene. Kako kod optuženog njegova ovisnost o alkoholu i prisutnost alkohola je ključan čimbenik u njegovom kriminogenom ponašanju, može se procijeniti da postoji izrazito visoka razina opasnosti da bi optuženi mogao i u budućnosti pod utjecajem alkohola mogao počiniti slično ili teže kazneno djelo. Stoga postoje apsolutne indikacije za izricanje sigurnosne mjere obaveznog liječenja od alkoholne ovisnosti. Ova se mjera može provoditi kako u ustanovi penalnog tipa tako i na slobodi. Ukoliko se mjera bude provodila na slobodi predlaže se provođenje mjera na Klinici za psihijatriji KBC Osijek u maksimalnom mogućem trajanju.

5. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka dr. dr. Ivana Požgaina, iz razloga što ga smatra stručnim, uvjerljivim i sačinjenim u skladu s pravilima struke.

6. U svojoj obrani, optuženi OF je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a kako mu se optužnicom stavljaju na teret. Nadalje je iskazao da mu je jako žao što je povrijedio policijske službenike, kaje se, te priznaje da mu treba pomoć da se riješi alkohola kako to više ne bi činio, te je i spreman prihvatiti i mjeru liječenja ovisnosti o alkoholu.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra nesporno dokazanim da je optuženi OF počinio kaznena djela protiv javnog reda – napad na službenu osobu, opisano i kažnjivo po članku 315. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 3. KZ/11, u vezi članka 139. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, a sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog OF, sud je našao priznanje počinjenja kaznenih djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, kao i činjenicu da je optuženi sam svjestan počinjenja djela, i da želi sudjelovati u svom liječenju od alkoholne ovisnosti, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

8.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženom OF za počinjenje kaznena djela iz čl. 315. st. 1. KZ/11, utvrdio za kaznu zatvora trajanju od devet mjeseci, za počinjenje kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, te ga uz primjenu čl. 51. KZ/11, osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a u koju kaznu se temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 ima uračunati vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 9. prosinca 2025. do 7. travnja 2026.

8.3. Temeljem čl. 69. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom OF izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, a koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava do prestanka izvršenja kazne zatvora.

8.4. Shodno navedenom, sud je optuženog OF proglasio krivim, te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, budući sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VI., sud je optuženog OF, oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i bez primanja.

Osijek, 7. travnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-65/26

2. optuženik OF

3. branitelj optuženika Goran Mrkić, odvjetnik iz Valpova

Nakon pravomoćnosti:

4. Županijski sud u Osijeku - sucu izvršenja

5. oštećenik ČF