REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Broj: P-365/2026-5
STALNA SLUŽBA U SINJU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Željku Gusiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prava vlasništva pokretnine, dana, 07. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e :
Prihvaća se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo traktora marke „IMT 533”, broja šasije: [broj šasije], broj kabine: 10298 i prikolice „IMT“, broj šasije: [broj šasije], oboje proizvedeno 1973. godine, pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva u upisnicima Stanice za tehnički pregled vozila kao i u ostalim očevidnicima u RH, na svoje ime i u svoje vlasništvo, za cijelo."
Obrazloženje:
1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva u kojoj navodi da je tužitelj stvarni i isključivi vlasnik traktora marke „IMT 533”, kabine i prikolice, da je predmetni traktor tužitelj stekao kupoprodajom sklopljenom s tuženikom prije više od 30 godina. Prema Potvrdi izdanoj od strane Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj Klasa: 214-02/25-18/832, urbroj: 511-12-31-25-18 od 31.12.2025.g., za navedenim traktorom i prikolicom nema objave u Informacijskom sustavu MUP-a RH. Kako tužitelj nema odgovarajuće isprave kojima bi izvršio upis traktora na svoje ime kod stanice za tehnički pregled vozila, a budući da traktor zajedno sa svojim prednikom koristi sve ove godine, pa tako i u cestovnom prometu, te isti ne može registrirati, predlaže se da Naslovni sud nakon provedenog postupka i ocjene svih dokaza donese presudu kojom se utvrđuje da je tužitelj vlasnik predmetnog traktora.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007.,96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, - u nastavku: ZPP) sud je dostavio tužbu tuženiku dana, 27. veljače 2026. godine radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana (čl. 331.b ZPP).
3. Tuženik u roku koji je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate.
5. Temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP donesena je presuda zbog ogluhe.
U Sinju, 07. travnja 2026. godine
Sudac:
Željko Gusić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. pun. tužitelja,
2. tuženik,
3. u spis, kal. 30 dana.
