Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-52/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EE zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24,72/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-38/2026 od 02. ožujka 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku ŠE, sin E i ZE, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada boravi u [adresa], Hotel Macola, državljanin Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan, određene mjere opreza rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KP-DO-20/2026 od 21. siječnja 2026., nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 20. siječnja 2026. oko 1:00 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu Prašina, u sobi za smještaj, tijekom verbalnog sukoba, u alkoholiziranom 2 stanju, pristajući da tjelesno povrijedi svoju izvanbračnu partnericu OE, imenovanu uhvatio za vrat i udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu lica, a kojom prilikom je TE zadobila povredu u vidu kontuzije očne vjeđe i periokuralnog područja,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

I. Temeljem istog zakonskog propisa, okrivljenik KE

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku ŠE

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, okrivljenik KE je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-38/2026 od 02.ožujka 2026., tereti okrivljenika EE za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave TE, prijave Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije za TE, obrazca medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medine Tim 1 za TE, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić sa snimkom, službene bilješke policijskih službenika Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za žrtvu TE serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika EE serijski broj [serijski broj], zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika EE u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću sa snimkom, potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika, uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka TE, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik KE postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP-a, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 07. travnja 2026.

Sutkinja:

Dijana Tomašegović Nikolić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-38/2026

2. Okrivljenik KE, [adresa]. Hotel Macola - prilog optužnica (po prijevodu na ukrajinski jezik)

Po pravomoćnosti:

Žrtva-oštećenik TE, [adresa]- po prijevodu na ukrajinskom jeziku