REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-775/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ETERA PLUS d.o.o. i II. okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25- 4/73347, Urbroj: 511-19-45-25-2 od 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljenik: ETERA PLUS d.o.o., OIB: 96014459470, sjedište: Zagreb, Samoborska cesta 213, ime i prezime njezinog predstavnika: UJ, direktor, predmet poslovanja: cestovni promet, dobit po godišnjem obračunu 10.000,00 eura, broj zaposlenih: 1, prekršajno osuđivani, kazneno neosuđivani

II-okrivljenik: UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], ime roditelja U i Č, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura, nije u braku, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v i  s u:

što do 16. listopada 2024. u Zagrebu, prijavljena pravna osoba kao vlasnik vozila i odgovorna osoba u pravnoj osobi, iako su bili dužni, nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (istek s danom 30.09.2024. godine) istu produžili niti su odjavili vozilo registarske oznake [registarska oznaka]

čime su počinili prekršaj i to I-okrivljenik prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a II-okrivljenik prekršaj iz čl. 250. st. 12. istog Zakona pa im se temeljem navedene zakonske odredbe uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) EUR

II okr.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 (sto) EUR

II. I-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. II-okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona II- okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je protiv I. i II. okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je I. okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, II. okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura i trošak postupka u iznosu po 13,27 eura svakom. I. i II. okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu ETERA PLUS d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno direktor UJ.

3. I. i II. okrivljenici su u svojoj obrani naveli da je točno da nisu u roku od 15 dana od dana 30.09.2024. odjavili vozilo koje je glasilo na firmu a niti su produžili valjanost prometne dozvole te u cijelosti priznaju počinjeni prekršaj za koji su krivi. Nažalost u to vrijeme je vozilo imalo totalku i bilo je u ne voznom stanju. Desio se propust da u firmi nisu otišli na policiju i odjavili vozilo. Mole nadležni sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da prekršaj nije napravljen namjerno i da je firma trenutno u mirovanju jer se nalaze u teškoj financijskoj situaciji i da im smanji kaznu budući da su kazne doista visoke. Žao im je zbog prekršaja i ovo se neće ponoviti.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane I. i II. okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da su I. i II. okrivljenici kritične zgode postupili suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je I. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6886/2023 od 24.04.2023., koja je postala pravomoćna 30.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12626/2024 od 20.12.2024., koja je postala pravomoćna 18.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju.

6. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je II. okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-6886/2023 od 24.04.2023., koja je postala pravomoćna 30.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 172. st. 3. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-12626/2024 od 20.12.2024., koja je postala pravomoćna 18.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i Općinskog suda u Slavonskom brodu br. Pp-2123/2024 od 13.01.2025., koja je postala pravomoćna 13.01.2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. I. i II. okrivljenici su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac I. i II. okrivljenika proglasio krivima i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za I. okrivljenika ublažio novčanu kaznu koja je za I. okr. propisana u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za II. okr. u iznosu od 190,00 do 660,00 eura, ispod zakonom propisanog minimuma, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je II. okrivljenik slabog imovnog stanja, općenito tešku gospodarsku situaciju, okolnosti počinjenja prekršaja, dok je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost I. i II. okrivljenika, smatrajući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve prekršaje

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

10. Paušalni troškovi postupka, propisani su u kunama, te su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. travnja 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. I. okrivljenik ETERA PLUS d.o.o.

2. II. okrivljenik UJ

3. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb