Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-666/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Ivone Balić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku: KZ/11) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 1. listopada 2025., broj KO-DO-648/2025-1, izvan rasprave 7. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026. – u nastavku: ZKP/08) izdaje kazneni nalog kojim se okrivljenik ŽĐ, sin Ž i CĐ djevojačko obiteljsko ime majke C, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, završena srednja škola, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kazneno neosuđivan, proglašava krivim:

- što je u razdoblju od 25. do 27. kolovoza 2025. u neposrednoj blizini Našica, u nakani da protupravno dođe do drva, u šumskom predjelu Zoljan - Štukino brdo, odjel 44/D, kojim upravlja trgovačko društvo Auric nature d. o. o. Feričanci, uporabom motorne pile izvršio sječu stabala ogrjevnog drveta, i to dva stabla bukve debljinskog razreda 52,5 cm i 47,5 c te u gospodarskoj jedinici Krndija Našička, odsjek 4/B , kojim upravlja trgovačko društvo Hrvatske šume d. o. o. Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Našice izvršio sječu dva stabla hrasta kitnjaka obujma 1,264 m³, nakon čega je dio posječenih drva utovario u prikolicu, čime je oštetio Republiku Hrvatsku za iznos od 978,02 eura,

- dakle, tuđu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11., a kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 264. stavka 1. u svezi s člankom 56. stavcima 2. i 3. KZ/11 okrivljenik ŽĐ osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci te mu se izriče uvjetna osuda pa se kazna zatvora neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u svezi s člankom 560. ZKP utvrđuje se da 978,02 (devetsto sedamdeset osam eura dva centa) eura predstavlja protupravnu imovinsku korist koju je okrivljenik ŽĐ ostvario kaznenim djelom.

IV. Nalaže okrivljeniku ŽĐ da u koristi Državnog proračuna Republike Hrvatske uplati 978,02 eura (devetsto sedamdeset osam eura dva centa) po osnovi protupravne imovinske koristi, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 1. točkom 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŽĐ da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 50,00 eura (pedeset eura) troškova postupka.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku koja je zaprimljena 1. listopada 2025., broj KO-DO-648/2025-1, optužen je ŽĐ zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11, a kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljenik ŽĐ osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci. Predloženo je da mu se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, da podatci u optužnici pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

3. Uz optužnicu su dostavljeni dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju ŽĐ na temelju članka 208. a ZKP/08 s DVD snimkom, ispis dojave od 4. rujna 2025., zapisnik o očevidu od 27. kolovoza 2025., prijava i obračun štete Auric nature d. o. o., prijava i obračun šumske štete Hrvatskih šuma d. o. o., CD medij s fotografijama mjesta događaja, kao I uvjerenje iz Kaznene evidencije od 26. rujna 2025. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08, prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena predložena kazna.

4. Na temelju članka 557. stavka 1. ZKP u svezi s člankom 560. ZKP u korist Republike Hrvatske dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 978,02 eura.

5. Na temelju članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeniku ŽĐ naloženo je plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. ožujak 2026.

Sudac

Marijan Šakota

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovome sudu podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku, u roku 8 (osam) dana od dana primitka presude. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će nakon potvrđivanja optužnice zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO -a u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, u skladu s člankom 544. stavkom 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO-u na broj KO-DO-648/2025

2. Okrivljeniku ŽĐ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeniku Auric nature d. o. o. Feričanci

4. Oštećeniku Hrvatskim šumama d. o. o. Zagreb,

Uprava šuma, Podružnica Našice