Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1158/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Korataj, predsjednice vijeća, te sutkinje Nade Horvatović i suca Roberta Završkog, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ALH, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 18. prosinca 2024., poslovni broj: Pp-4722/2024-3, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen od optužbe zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem prvostupanjskog suda da iz činjeničnog opisa djela prekršaja ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret s obzirom da se okrivljenik tereti da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju ručno smotane cigarete tzv. „joint“ sa sadržajem duhana i konoplje tipa droga u količini od oko 0,8 grama, a iz čega po stavu prvostupanjskog suda ne proizlazi nedvosmisleno da se radi o drogi – konoplji, već o materiji tipa droge konoplja.
2. Protiv navedene presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći u bitnom da je sud izveo pogrešan zaključak smatrajući da činjenični opis ne definira nedvosmisleno da se radi o drogi – konoplji te da je sud alternativno trebao tužitelja pozvati da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog. Predlaže da se na temelju navoda iznesenih u žalbi, ista prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da činjenični opis ne sadrži konstitutivne elemente potrebne za postojanje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na što žalitelj opravdano ukazuje žalbom.
5. Naime, u ovom konkretnom slučaju, tužitelj je u sklopu činjeničnog opisa djela u optužnom prijedlogu jasno i izričito naveo da tereti okrivljenika da je posjedovao 0,8 grama materije konoplje tipa droga. Takav naziv ispunjava uvjete za zakonski opis djela, te isti ne ostavlja dvojbu oko to ga da je optuženo posjedovanje droge, već je dodatak „tipa droga“ oznaka da se radi o konoplji koja ima više od 0,2 THC-a, a što je tužitelj pravilno označio.
6. S obzirom na naprijed navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuti presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, koji će, cijeneći razloge ovog drugostupanjskog rješenja, ispitati okrivljenika i provesti druge dokaze čije provođenje se ukaže potrebnim, a nakon toga ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i svih pravno relevantnih činjenica, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 7. travnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nina Lukić, v. r
AL, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
