Posl.broj: Pp-1295/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IN, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Opatija klasa: 211-07/23-4/57060, ur.broj: 511-09-31-22- 1 od 03. kolovoza 2023., na temelju odredbe članka 161. stavak 5. točka 2. Prekršajnog zakona, dana 07. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. protiv okrivljenika IN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o d b i j a  s e o p t u ž b a

da je, dana 19. lipnja 2022. u 04,31 sati, upravljao vozilom M1, marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Opatiji, Ulicom Nova cesta kbr. 64, kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 40 km/h, brzinom od 82 km/h, a umanjena za 10 k/h iznosila je 72 km/h, a što je utvrđeno uređajem CORDON M2,

čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označeni tužitelj izdao je obvezni prekršajni nalog protiv naprijed imenovanog okrivljenika, zbog djela prekršaja pravno označenog u izreci, koji je po prigovoru okrivljenika dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2.Sudac je ovaj predmet primio u referadu dana 04. travnja 2026., te je ispitujući isti, po službenoj dužnosti utvrdio da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 19. lipnja 2022. proteklo više od tri godine, dakle vrijeme koje je predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na daljnje vođenje prekršajnog postupka, a što je okolnost koja isključuje prekršajni progon okrivljenika.

3.Stoga je na temelju odredbe članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj ako se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, dana 07. travnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis