Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-68/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dijani Tomašegović Nikolić, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika ŠH i 2.okrivljenika ČH zbog kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24,72/25, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO-75/2025-2 od 07. veljače 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 07. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
1.okrivljeniku ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i FH, rođene Č, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi,
i
2.okrivljeniku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŠH i BH, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu Most d.o.o., s mjesečnim primanjima 800,00 eura, srednjeg imovinskog stanja, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su,
17. siječnja 2024. oko 22,00 sata u Ličkom Lešću na državnoj cesti D50/2 nakon što je II. okrivljeni ČH upravljajući osobnim automobilom marke 2 VW registarskih oznaka [registarska oznaka] krećući se iz Gospića u smjeru Otočca, skrivio prometnu nesreću počinivši prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.; dalje ZSPC), I. okrivljeni ŠH došao na mjesto događaja prije policijskih službenika Policijske postaje Otočac te znajući da je prometnu nesreću skrivio njegov sin II. okrivljeni ČH, na prethodni nagovor II. okrivljenog ČH u cilju da izbjegne prekršajnu odgovornost zbog počinjenog prekršaja iz članka 51. ZSPC-a, policijskim službenicima Policijske postaje Otočac lažno na zapisnik izjavio da je on upravljao predmetnim vozilom, iako to nije bila istina te takav zapisnik vlastoručno potpisao, dok su policijski službenici povjerovavši I. okrivljenom ŠH, unijeli i neistinite podatke u zapisnik o očevidu,
dakle, I. okrivljeni ŠH dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnoj ispravi i zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu, a II. okrivljeni ČH potaknuo drugoga da doveđenjem u zabludu nadležnog tijela učini da ovo u javnoj ispravi i zapisniku ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime su počinili I. okrivljeni ŠH kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, a II. okrivljeni ČH kazneno djelo krivotvorenja – poticanjem na ovjeravanje neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. u svezi s člankom 37. KZ/11.
I. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, 1.okrivljenik ŠH
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 1.okrivljeniku ŠH
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 1.okrivljenik ŠH u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, u svezi s člankom 37. KZ/11, 2.okrivljenik ČH
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11, prema 2.okrivljeniku ČH
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljenik ČH u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, 1.okrivljenik ŠH i 2.okrivljenik ČH, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO- 75/2025-2 od 25. veljače 2025., tereti 1.okrivljenika ŠH za počinjenje kaznenog djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, a 2. okrivljenika ČH za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – poticanjem na ovjeravanje neistinitog sadržaja – opisano i kažnjivo po članku 281. stavku 1. u svezi s člankom 37. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kojim će se okrivljenicima izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci svakome, s time da im se na temelju članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda svakome na način da se izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko svaki u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ŠH s pripadajućom AV snimkom, zapisnika o ispitivanju osumnjičenog ČH s pripadajućom AV snimkom, zapisnika o očevidu, uvjerenja odjela za kaznene evidencije za ŠH i uvjerenja odjela za kaznene evidencije za ČH, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su okrivljenici ostvarili sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1.okrivljenik ŠH i 2.okrivljenik ČH postupili na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvarili obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenici uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Budući su oglašeni krivima sud je okrivljenike obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP-a, i to na način da su 1.okrivljenik ŠH i 2.okrivljenik ČH dužni naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 100,00 eura, što čini ukupan trošak od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe
U Gospiću, 07. travnja 2026.
Sutkinja:
Dijana Tomašegović Nikolić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-75/2025
2. 1.okr. ŠH, [adresa] - prilog optužnica
3. 2.okr. ČH, [adresa] – prilog optužnica
